Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-2289/2024 М-2289/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3761/2024

дело № 2-3761/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-003465-60)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о том, что ответчик съехал или иным образом утратил право пользования нанимаемым помещением, у истца отсутствуют. ФИО1 не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2024 за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 49 237 рублей 45 копеек. Требования истца о взыскании задолженности с ответчика были предъявлены в порядке главы 11 ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 27.11.2023 судебный приказ от 13.11.2023 был отменен. Согласно расчету задолженности по пени, по состоянию на 16.01.2024 за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 начислено в размере 19 667 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 16.01.2024 за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 49 237 рублей 45 копеек; пени по состоянию на 16.01.2024 за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 19 667 рублей 74 копейки; пени за период с 17.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 22, 24).

ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет функции оперативного управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации на основании приказа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления (л.д. 8-10, 25-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 27.11.2023 отменен судебный приказ от 13.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за периоды декабрь 2021 года – июль 2022 года по состоянию на 19.09.2023 в размере 49 237 рублей 45 копеек, пени за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 15 386 рублей (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 за ним образовалась задолженность в размере 49 237 рублей 45 копеек (л.д. 31-32).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком коммунальных услуг за указанный период времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 49 237 рублей 45 копеек.

В силу положений части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом наличия в спорном периоде задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик обязан уплатить ФГАУ «Росжилкомплекс» пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Сумма пени за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 составила 19 667 рублей 74 копейки (л.д. 33-34).

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании пени с ответчика в заявленном размере, а также пени с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Пушкинский в размере 2 267 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 237 рублей 45 копеек, пени 19 667 рублей 74 копейки, всего взыскать 68 905 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» пени в соответствие со ст. 155 ч.14 ЖК РФ, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 237 рублей 45 копеек, за период с 17.01.2024 по дату фактической оплаты данной задолженности.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину в размере 2 267 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 07 октября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: