Приговор № 1-8/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025

№ 1 – 8/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.Ю.,

защитника – адвоката Ибрагимзаде Д.З.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; самозанятого; имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут ФИО1, находясь в районе озеро Глубокое, расположенного на участке местности около <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на её счёте № денежными средствами, решил тайно похищать с указанного банковского счёта деньги, принадлежащие Потерпевший №1, путём приобретения продуктов питания.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 44 минут до 15 часов 39 минут используя обнаруженную банковскую карту для оплаты через терминал с технологией бесконтактного платежа в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес>, а также в кафе «Чумовое кафе», расположенном на территории «Саамской деревни САМЬ-СЫЙТ» по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно оплачивал приобретённый товар с указанного банковского счёта денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые похищал следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекрёсток», тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя банковскую карту, оплатил ею покупку денежными средствами в сумме 278 рублей 88 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил;

В этот же день в 9 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Перекрёсток», тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя банковскую карту, оплатил ею покупку денежными средствами в сумме 1 654 рубля 62 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил;

В этот же день в 9 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Перекрёсток», тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя банковскую карту, оплатил ею покупку денежными средствами в сумме 565 рублей 19 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил;

В этот же день в 15 часов 36 минут ФИО1, находясь в кафе «Чумовое кафе», тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя банковскую карту, оплатил ею покупку денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил;

В этот же день в 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в кафе «Чумовое кафе», тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя банковскую карту, оплатил ею покупку денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил, а всего похитил 2 298 рублей 69 копеек.

ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во время прогулки на озере Глубокое, расположенном <адрес>, он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ранее незнакомой Потерпевший №1 и решил похищать с указанной карты денежные средства, путём оплаты бесконтактным способом продуктов питания в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине «Перекрёсток», он осуществил три покупки и каждый покупку оплатил банковской картой через терминал. Затем, в этот же день в дневное время, находясь в кафе «Чумовое кафе», он осуществил две покупки и каждый покупку оплатил банковской картой через терминал. Всего он оплатил банковской картой Потерпевший №1 продуктов на сумму 2 298 руб., которые похитил. В содеянном искренне раскаивается. Похищенные деньги он возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте, в котором ФИО1 указал место, время и обстоятельства кражи денег со счёта банковской карты Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 133-139);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон поступило 5 смс-сообщений о покупке товаров и списании денежных средств с её банковской карты, а именно: 3 покупки в магазине «Перекрёсток» в 09.44 на сумму 278,88 руб.; в 09.52 на сумму 1654,62 руб., в 09.53 на сумму 565,19 руб. и 2 покупки в «Чумовое кафе» в 15.36 на сумму 200 руб. и в 15.39 на сумму 600 руб. В это время она обнаружила пропажу своей банковской карты, через горячую линию заблокировала её и обратилась в полицию. Общая сумма похищенных денежных средств со счёта её карты составила 2 298,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ФИО1 вернул ей похищенную сумму и возместил ущерб (т. 1, л.д. 92-95, 144);

- протоколом осмотра места происшествия, которым при осмотре справок ПАО «Сбербанк», предоставленных Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.44, 09.52, в 09.53 в магазине «Перекрёсток», а в 15.36 и в 15.39 в кафе «Чумовое кафе», ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 осуществлял оплату товаров в следующей сумме: 278,88 руб.; 1654,62 руб., 565,19 руб.; 200 руб. и 600 руб., соответственно (т. 1, л.д. 67-75);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.44, 09.52, в 09.53 в магазине «Перекрёсток», ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 осуществлял оплату товаров в следующих суммах: 278,88 руб.; 1654,62 руб. и 565,19 руб., соответственно, а также изъяты видеозапись и выписки из электронного журнала (т. 1, л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.36 и в 15.39 в кафе «Чумовое кафе», ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 осуществлял оплату товаров в следующих суммах: 200 руб. и 600 руб., соответственно, а также изъяты видеозапись и выписки из электронного журнала (т. 1, л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи и электронных чеков, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.44, 09.52, в 09.53 в магазине «Перекрёсток», а в 15.36 и в 15.39 в кафе «Чумовое кафе», ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 осуществлял оплату товаров в следующих суммах: 278,88 руб.; 1654,62 руб., 565,19 руб.; 200 руб. и 600 руб., соответственно (т. 1, л.д. 98-104, 145-155);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию о краже денежных средств в сумме 2 298,69 руб. со счёта её банковской карты (л.д. 41).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, поскольку перечисленные признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый действовал втайне от потерпевшей и с единым прямым умыслом, направленным на незаконное снятие с банковского счёта, путём бесконтактной технологии оплаты с платёжного терминала, денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с целью противоправного и безвозмездного завладения ими из корыстных побуждений.

Потерпевшая являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счёт в этом банке, на котором хранились денежные средства, а также имела банковскую карту, с помощью которой осуществляла управление денежными средствами, находящимися на банковском счёте. Распоряжаясь банковской картой потерпевшей, подсудимый оплачивал товары через терминал бесконтактным способом, в результате чего денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей. Данные обстоятельства указывают о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счёта.

Преступление является оконченным, так как оплатив стоимость товара с помощью банковской карты бесконтактным способом через терминал, то есть денежными средствами, находящимися на счёте карты и принадлежащими потерпевшей, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Сумма материального ущерба, причинённого потерпевшей преступными действиями ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, справками ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счёта банковской карты потерпевшей с указанием суммы, и не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства совершения кражи полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон. Показания подсудимого и потерпевшей полностью согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, не содержат противоречий между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало; с января 2025 года является самозанятым – оказывает услуги по перевозке пассажиров на микроавтобусе, по месту предыдущей работы в ООО «Полярпор Трейдинг» водителем-экспедитором нарушений трудовой дисциплины не допускал; в браке не состоит, проживает в семье с ФИО4, где принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, медицинских ограничений по трудоспособности не имеет; на воинском учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается показаниями и распиской потерпевшей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; извинения, принесённые потерпевшей; наличие в семье несовершеннолетней ФИО5, в содержании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель преступления, его последствия, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его правдивые показания в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершённого преступления, суммы вреда и добровольное его возмещение, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность же обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Установленные обстоятельства суд признаёт исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершённое им преступление.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в период предварительного расследования адвокатом ФИО6 в сумме 3 806 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 230) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным гражданином.

Во время предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 отказался от помощи защитника-адвоката Ибрагимзаде Д.З.о., поэтому на основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920); ИНН <***>; КПП 519001001;

Расчётный счёт: <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск БИК 014705901;

ОКТМО 47701000; Корр. счёт 40102810745370000041;

КБК 1881 1603 2101 9000 140; УИН 1888 0315 2359 2226 8112.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии кассовых чеков, выписки из электронного журнала и два DVD-диска (т. 1, л.д. 113, 158, 159), хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в сумме 3 806 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий А.В. Фомичёв