Приговор № 1-41/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1 – 41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 424 от 07 февраля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 30 января 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока наказания 05 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 15 ноября 2017 года примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалета бара «Прохлада», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошел к ФИО5 и с целью облегчения совершения преступления и подавления воли последней к сопротивлению двумя руками толкнул ФИО5 в область груди, отчего последняя упала на пол и ударилась левым боком об унитаз. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, руками схватил ФИО5 за правую руку, загнул ее потерпевшей за спину, после чего снял и открыто похитил с безымянного пальца правой руки ФИО5 кольцо из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, 583 пробы, весом 2,39 грамм, стоимостью 4858 рублей 87 копеек, после чего с похищенным кольцом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных и насильственных действий ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого локтевого сустава, грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Атаева М.Д. и потерпевшая ФИО5, согласно письменному заявлению, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2074 от 26 декабря 2017 года (л.д.190-191) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий на обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявляются. Как не страдающий наркоманией ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья матери и бабушки подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, переданное ФИО5, - оставить по принадлежности; копию закупочного акта, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: