Приговор № 1-226/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело №

Производство по делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО4 А.В. назначен на должность командира 1-го мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (далее – командир 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты>).

В его должностные обязанности в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <данные изъяты>, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО4 А.В. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <данные изъяты>, в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ командир 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 А.В. и командир отделения № ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО19 находились на службе, где исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ФИО4 А.В. и ФИО5 П.З., находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия на маршруте патрулирования, возле <адрес> обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушающего общественный порядок.

С целью пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО4 А.В. и ФИО5 П.З., подошли к ФИО1, где представившись и предъявив служебные удостоверения, высказали последнему законные требования о прекращении противоправного поведения и необходимости предъявления документа, удостоверяющего личность, на что последний сообщил об отсутствии указанного документа, в связи с чем с целью установления его личности, ФИО4 А.В. и ФИО5 П.З. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее, в указанные период времени и дату, после установления личности ФИО1 в ОМВД России по <данные изъяты> по указанному выше адресу, ФИО4 А.В. и ФИО5 П.З., в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, совместно с последним, несмотря на оказываемое им сопротивление, в связи с чем к ФИО1 ФИО4 А.В. и ФИО5 П.З. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применены специальные средства сковывания движения (наручники), прибыли к филиалу «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> для производства в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проследовали в помещение коридора первого этажа указанного филиала.

В этот момент у ФИО1, в связи с нежеланием проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и быть привлеченным к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – командира 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора первого этажа филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по мотиву недовольства выполнения ФИО4 А.В. своих должностных обязанностей по его доставлению в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО4 А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, высказал в адрес командира 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 А.В. в агрессивной форме угрозу применения насилия, а именно что нанесет ему удары по телу, которую ФИО4 А.В., с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, воспринял реально, в связи с чем высказал законное требование о прекращении противоправного поведения. После чего, несмотря на законное требование ФИО4 А.В. о прекращении противоправного поведения, ФИО1, продолжая свои преступные действия, стоя напротив ФИО4 А.В., действуя умышленно, нанес командиру 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. <данные изъяты> Потерпевший №1 А.В. не менее двух ударов своей ногой в область левого бедра, причинив последнему сильную физическую боль в месте нанесения ударов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, унизив честь и достоинство командира 1-го мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 А.В., как представителя власти, подрывая авторитет государственной власти, причинил ФИО4 А.В. ушиб с болезненностью в области левого бедра, без ссадин, кровоподтеков, ран и без нарушения физиологической функции органа, повлекший сильную физическую боль в месте нанесения ударов, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118), на лечении в ГБУЗ ПО «ОПНБ №» не находился (л.д. 120).

Исходя из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствия каких-либо странностей в его поступках и высказываниях, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению ему наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.126), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.128), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО1, где он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщал о совершенном им преступлении (л.д.8-10), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.л.92-96), способствовавшие раскрытию преступления, установлению всех обстоятельств уголовного дела, а согласно с ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (плоскостопие), принесение извинений потерпевшему, оказание физической и материальной помощи родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения во время совершения преступления не является, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что такое состояние стало дополнительным побуждающим фактором к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Именно такой вид наказания как штраф, по убеждению суда, достигнет целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

В связи с назначением наказания в виде штрафа оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях надлежащего исполнения приговора суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Романенко Р.И., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 10479 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты><адрес>; ИНН №, КПП № ОКТМО № Код дохода № УФК по <данные изъяты> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>), л/с №; ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. ПСКОВ; БИК №, к/с №; р/с №

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Романенко Р.И. в ходе предварительного расследования в размере 10 479 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов