Решение № 2-125/2024 2-125/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-125/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-125/2024
11 марта 2024 года
г.Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000053-48) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.06.2018г. АО «Альфа банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 64 791 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка 10,4 % годовых. Денежные средства перечислены банком заемщику в счет оплаты товара. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, не оплачивал платежи, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 28.05.2020г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 8.38/1565ДГ, право требования по договору от 17.06.2018г. передано ООО «Редут» в размере задолженности – 94 612 руб. 20 коп., из которых основной долг – 64 791 руб., проценты – 29 821 руб. 20 коп. 09.07.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением судом от 27.10.2023г. отменен. При этом срок исковой давности не истёк. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному соглашению № F0VDCO10S18061722082 от 17.06.2018г.: основной долг – 64 791 руб., проценты – 29 821 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 3038 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., и почтовые расходы (л.д. 5-8).

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены (л.д. 67, 80), представителем истца З.Р.Ф., действующим на основании доверенности от 07.09.2023г. (л.д. 51), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, с суммой основного долга в размере 64791 руб. полностью согласна, просит снизить сумму процентов, так как первоначально они были начислены в меньшем размере, а также уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, считая её завышенной. При разрешении спора также просит учесть её материальное положение.

Представитель третьего лица – АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.79,81).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-804/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2018г. между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0VDCO10S18061722082 (соглашение о кредитовании) на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 64 791 руб. 00 коп., процентная ставка – 10 % годовых, дата погашения – 17 числа каждого месяца, срок возврата кредита на товар – 24 месяца, процентная ставка по кредиту на товар – 10,40 % годовых. Заёмщиком добровольно подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте «Вместоденег», индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору, заявление о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа банк», заявление на перевод денежных средств, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчёта, анкета-заявление (л.д. 20-27).

Банком кредит Заёмщику предоставлен, в установленный договором (соглашением о кредитовании) срок, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-35).

Ответчик ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, оплатив товар в магазине «М.Видео Менеджмент» банковской картой, совершая расходные операции. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом и в установленный срок не исполняла, что привело к образованию задолженности (л.д.30-35).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

28.05.2020г. между АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 8.38/1565ДГ, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору - акт передачи прав, где имеются сведения по кредитному договору № № от 17.06.2018г., должник ФИО1, сумма задолженности – 68 443 руб. 89 коп. (л.д.36-39).

Таким образом, со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «Редут».

В адрес ФИО1 ООО «Редут» в июне 2020г. направлялось уведомление об уступке требований, с указанием задолженности по соглашению по состоянию на 28.05.2020г., общая сумма которой составляла – 68 443 руб. 89 коп. (л.д. 40).

09.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-804/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № от 17.06.2018г. за период с 17.07.2018г. по 15.10.2018г. в размере – 67 396 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере – 1110 руб. 94 коп., а всего в общей сумме – 68 506 руб. 97 коп. (л.д. 14-15).Определением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 18.08.2020г. произведена замена взыскателя АО «Альфа банк» на ООО «Редут» (л.д. 16-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 27.10.2023г. судебный приказ от 09.07.2019г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 19).

Согласно ответу ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области от 13.02.2024г., судебный приказ от 09.07.2019 № 2-804/2019 в отношении должника ФИО1 дважды предъявлялся к исполнению:

- 23.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено 19.01.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная со счета должника – 434 руб. 74 коп.;

- 18.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено 30.10.2023 в связи с отменой судебного приказа. Взыскано и перечислено взыскателю - 09 руб. 73 коп. (л.д. 69-70).

Согласно расчёту задолженности, произведенному истцом в исковом заявлении по состоянию на 29.12.2023г. задолженность ФИО1 составляет: основной долг – 64 791 руб. 00 коп., проценты – 29 821 руб. 20 коп., а всего в сумме – 94 612 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

Расчет задолженности, произведенный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 основного долга и процентов на основании ст.807, 809-810, 819 ГК РФ в сумме 94 612 руб. 20 коп., их которых основной долг - 64 791 руб., проценты за период с 17.07.2018г. по 29.12.2023г. – 29 821 руб. 20 коп.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, суд, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ФИО1 сумму основного долга по кредитному соглашению и процентов за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определенных соглашением.

Согласно ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера процентов и неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения нового кредитора за счет другой стороны. Критериями явной несоразмерности могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Оценивая размер предъявленных к взысканию процентов в размере – 29 821 руб. 20 коп. последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что размер процентов в расчёте задолженности, выписке по счёту, на дату уступки прав (на 28.05.2020) составлял – 2072 руб. 26 коп. (л.д.30-38), а также учитывая семейное и материальное положение ответчика, его позицию в суде, суд приходит к выводу о возможном снижении размера процентов, начисленных ФИО1 новым кредитором – истцом ООО «Редут» с 29 821 руб. 20 коп. до 15 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по уплате госпошлины – 3 038 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор № об оказании юридических услуг от 29.12.2023г., заключенный между ООО «Редут» (Заказчик) и ООО «Мэнд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель); акт - отчёт по услугам оказанным ООО «Редут»; акт № от 29.12.2023г. об оказанных услугах; платежное поручение № от 29.12.2023г.; приказ о приёме З.Р.Ф. на работу в ООО «Мэнд Р Консалтинг Групп» временно на период декрета от 17.04.2013г.; приказ №-к от 03.10.2014г. о переводе З.Р.Ф. на постоянную работу, согласно данным документам Исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, общая стоимость оказанных услуг – 20 000 руб. (л.д.43-46).

Учитывая категорию и степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Списком внутренних почтовых отправлений от 28.12.2023г. № 93, квитанцией АО «Почта России» подтверждён факт уплаты истцом почтовых расходов за отправку двух заказных писем - ответчику и третьему лицу в размере - 198 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9-12).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 3038 руб. 37 коп., уплаченной согласно платежного поручения №.12.2023г. (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3038 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17.06.2018 года: сумму основного долга в размере - 64791 руб., проценты за период с 17.07.2018г. по 29.12.2023г. – 15000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3038 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 198 руб., а всего в размере – 88 027 (восемьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2024 года.

Судья М.В. Ларинина