Приговор № 1-941/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-941/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хвастовичским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Жиздринским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> СНТ «Рабочий садовод» <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, после чего ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Реализуя задуманное, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где увидел на территории данного участка дом. После этого ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на указанном участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор и подошел к дому, после чего путем выставления стекла из оконной рамы неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь дома.

В указанный период времени ФИО1, находясь внутри дома на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. СНТ «Прогресс», <адрес>, тайно похитил музыкальный центр марки «LG», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным музыкальным центром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, указав, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляет 3 500 рублей, исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Мнение государственного обвинителя мотивировано и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 27), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и видом его умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр марки «LG», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: