Приговор № 1-322/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Богачева А.В., представившего удостоверение № от 10 июня 2003 года (регистрационный номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга №) и ордер № от 25 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-322/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,57 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 31 мая 2017 года около 11 часов 30 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., д. 85, лит. В, пом. 1Н, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 31 мая 2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут в комнате полиции станции метрополитена «Площадь Восстания-2», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., д. 85, лит. В, пом. 1Н.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении престарелых родителей, отец подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Кроме того, 31 мая 2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотического средства – тетрогидроканнабинол, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 мая 2017 года (л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении отца – инвалида <данные изъяты> группы, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, личность ФИО2, впервые привлекающего к уголовной ответственности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не является наркозависимым.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – растительного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,53 г, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ФИО6 от 01 июня 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также постановление старшего следователя 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 от 09 июня 2017 года о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Богачева А.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,53, хранящееся по квитанции № от 21 июня 2017 года в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург), до принятия решения по возбужденному 09 июня 2017 года в отношении неустановленного лица уголовному делу №, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Богачева А.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева