Приговор № 1-252/2025 1-29/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-252/2025

Дело 1-29/2026


Приговор

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Осташ С.И.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 августа 2024 года, находясь на АДРЕС, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельства:

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. От 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 № 50635).

29.08.2024 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, не имея намерения предоставить гражданину Российской Федерации данное жилое помещение для проживания, прибыл в помещение ОВМ Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, где 29.08.2024 в дневное время предоставил заполненное собственноручно заявление о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации М.М.Ш., ДАТА года рождения, содержащее недостоверные сведения о намерении предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а именно дом АДРЕС гражданину Российской Федерации М.М.Ш., поставив свою подпись в указанном заявлении, свидетельствующую о том, что он является собственником указанного жилого помещения и предоставляет его для проживания указанному гражданину Российской Федерации, а также заявление о разрешении зарегистрировать гражданина Российской Федерации М.М.Ш., ДАТА года рождения, по месту жительства по вышеуказанному адресу, поставив в нем свою подпись.

После чего, на основании поданных ФИО1 заведомо ложных сведений о предоставлении им принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и в нарушении ФИО1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», 02 сентября 2024 года сотрудником ОВМ ОМВД России «Коркинский» Челябинской области был фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданин Российской Федерации М.М.Ш. без намерения последней проживать в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения ФИО1 предоставлять ей данное жилое помещение.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376 ФЗ), (по факту фиктивной регистрации гражданина РФ М.М.Ш. - 02.09.2024) санкция которой, максимально предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту фиктивной регистрации гражданина РФ М.М.Ш. - 02.09.2024) суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376 ФЗ) - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, судом не усматривается.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, зарегистрированный 28.04.2025 в КУСП НОМЕР (л.д.22), о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по факту фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

На основании изложенного следует, что ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явился, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, <данные изъяты> а также иные данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность ФИО1, <данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание за совершенное преступление менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 322.2 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376 ФЗ), (по факту фиктивной регистрации гражданина РФ М.М.Ш. - 02.09.2024), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку штрафа на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, разъяснить осужденному об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а именно уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75633000, УИН 18857425010170002052.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: бланки заявлений о регистрации по месту пребывания, заявления, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа

находится в деле № 1-29/2026

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2025-002327-43