Приговор № 1-11/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 (11701330013003750)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 06 февраля 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № 7 ООО «Киров-сити» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение водки и колбасы. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, со стеллажей в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу взял одну бутылку водки «Пять озер Премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 268 руб. 10 коп. и одну палку колбасы «Сервелат Зернистый» стоимостью 114 руб. 40 коп., спрятал их под одетую на нем куртку и попытался выйти из магазина. При выходе из магазина ФИО1 был остановлен продавцом магазина ФИО5, которая потребовала вернуть товар или оплатить его. ФИО1, игнорируя законные требования продавца, осознавая, что его действия, перестали быть тайными, открыто, удерживая товар под курткой, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Киров-сити» имущественный ущерб на сумму 382 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> д. <адрес>, увидел лежащий на крыльце указанного дома дрель-шуруповерт «Sturm CD 3010L» и решил ее похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение указанной дрели стоимостью 4000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в сумме 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения продуктов питания и алкоголя – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.122-123), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 136, 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133,134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает наличие у подсудимого малолетних детей (л.д.121), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку ущерб возмещен ООО «Киров-сити» подсудимым добровольно в полном объеме (л.д. 95).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств и мотивов их совершения и личности подсудимого по обоим преступлениям признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно повлияло на его поведение, и явилось одним из условий для совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая также условия его жизни, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский район Кировской области» без согласия указанного специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 05 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой функции, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 05 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой функции; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - дрель-шуруповерт, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, договор купли-продажи с кассовым чеком – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- диск CD-R – хранить при уголовном деле;

- полимерную упаковку из-под колбасы в 2-х частях - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина