Приговор № 1-182/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело № 1-182/2025

50RS0036-01-2025-001722-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «10» марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 036963,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего сборщиком на складе «Читай-город», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 января 2025 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. более точное время не установлено, у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2, реализуя который ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер и они необозримы окружающим, подошел к шкафу в комнате по вышеуказанному адресу, откуда вытащил обнаруженные ранее денежные средства в общей сумме 40 000 руб., кольцо желтого металла, 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 1755 руб. 42 коп., серьги желтого металла с камнем «Рубин», 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 1755 руб.42 коп., два мобильных телефона «SAMSUNG GalaxyA52» стоимостью 10 000 руб. и «Redmi12» стоимостью 9500 руб., принадлежащие ФИО2, которые убрал в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 63 010 руб. 84 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.175-176), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170,173), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, совершим преступление впервые, полное признание им своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № АЖ 002329, копия залогового билета № 33018663, выписка по счету – хранить в материалах уголовного дела;

- золотое кольцо в форме сердца, золотые серьги с камнем «Рубин», две коробки от мобильных телефонов, мобильный телефон «SAMSUNG GalaxyA52» переданные на ответственное хранение ФИО2 – вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: