Постановление № 1-687/2016 1-96/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-687/2016Дело № 1-96/2017 27 апреля 2017 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Маликова Д.В., при секретаре Мироновой Ю.С., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов: Жмаевой Е.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<данные изъяты>, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, производство по делу было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сообщение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которому подсудимый ФИО1 задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок меры пресечения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью закончить рассмотрение дела до указанной даты, в судебном заседании решался вопрос о продлении меры пресечения. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также имеет постоянное место жительства на территории г.Барнаула. Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. На основании изложенного суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, на иную, более мягкую, следовательно, меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей необходимо продлить. Данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |