Постановление № 1-687/2016 1-74/2017 1-75/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-687/2016

Дело № 1-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Драничникова В.И.,

при секретаре: Шацкой Т.А.,

с участием помощника прокурора: Родиной Е.Н.,

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Лондаревой Л.И.,

законного представителя Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гергерта <данные изъяты>

о применении принудительных мер медицинского характера по факту совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 13 час. 00 мин., более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении с неприрывно- прогредиентным типом течения, с аффективно-галюцинаторной симптоматикой, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Барнаула, решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, а именно хранение наркотического средства в крупном размере.

не позднее 13 час. 00 мин., более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>, подошел к участку местности, расположенному около дома по адресу: .... и будучи осведомленным о том, что на вышеуказанном участке произрастает растение конопля и зная о ее наркотических свойствах, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал фрагменты верхушечных частей и листья растения конопля, в полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 113 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебной кабинете № 32 отдела полиции № 5 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: .... у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 113 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния - приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ж Е.А. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Барнаулу по линии незаконного оборота наркотических средств. 15.08.2016 года около 13 час. 00 мин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «Мак- 2016» он совместно с оперуполномоченным Е М.И., направлялся по .... по .... им был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно ходил по улице и рассматривал что-то на поверхности земли, а также переворачивал предметы, что-то собирал, а когда они подъехали пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, что собирает металлические части для сдачи на металлолом. В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, было принято решение о доставлении в отдел полиции указанного мужчину для проведения ему личного досмотра. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Барнаулу, при этом находясь в указанном месте в кабинет № 32, были приглашены двое понятых, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в одном из отделении находящегося при нем спортивного рюкзака обнаружено и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом, при этом ФИО1 пояснял, что данное растение является коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято, так же были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, составлен соответствующий протокол. (л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля Е М.И., аналогичными показаниям свидетеля Ж Е.А. (л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля Ш А.А. и Ч М.Г., принимавшими участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля Ж Е.А. (л.д. 54-57, л.д. 75-77)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. из рюкзака, надетого на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с пряным запахом, который был упакован в пакет № 1 (л.д. 3-4)

Актом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. получены образцы смывов с кистей рук ФИО1, которые упакованы в пакет № 1, изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет № 2. (л.д. 5)Протоколом выемки от 26.08.2016, в ходе которого у ФИО2 изъят пакет № 1 «Вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», пакет № 1 со смывами с кистей рук изъятых у ФИО1, пакет № 2 с контрольным ватным тампоном. (л.д. 41-42)

Заключением эксперта № № от 07.09.2016 согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составляет 113 граммов. (л.д. 45-47)

Заключением эксперта № № от 08.09.2016 согласно которого: на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № 1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетраканабиннол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло)). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, основные каннабиноижные компоненты не обнаружены. (л.д. 51-52)

Заключением эксперта № № от 14.09.2016, ФИО1 не страдает наркоманией; страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). (л.д. 64)

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2016 в ходе которого осмотрены: пакет к заключению эксперта № 7926, № 7925 «Пакет № 1 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 113 грамма; смывами с кистей рук изъятые у ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения отдела полиции № 5 УМВД России по г.Барнаулу. (л.д. 78-80)

Оценивая в совокупности собранные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 при указанных органом предварительного расследования обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 199 от 14.12.2016 ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении с непрерывно-прогредиентным типом течения, с аффективно-галюцинаторной симптоматикой. Об этом свидетельствуют данные о возникновении у испытуемого, примерно с юношеского возраста, на фоне преморбидных особенностей личности в виде аутичности, формальности, замкнутости, стойких выраженных галлюцинаторно-бредовых расстройств со зрительными, слуховыми псевдоголлюцинациями, бредовыми идеями фантастического содержания в сочетании с аффективными нарушениями по депрессивно-аппатическому типу с отгороженностью от внешнего мира, пассивностью, нарушением трудоспособности, продуктивности, жизнедеятельности. Об этом свидетельствуют и данные клинического психиатрического обследования, выявляющего у Гергерта галлюцинаторные расстройства, сопровождающиеся психомоторным возбуждением, неадекватным поведением на фоне специфических нарушений мышления по шизофреническому типу с пралогичностью, нарушением целенаправленности, резонерством. Указанные нарушения психики Гергерта достигают значительной глубины, сопровождаются расстройством критических способностей, и лишали Гергерта в момент инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию в настоящее время Гергерт не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Гергерт с учетом стойкости, выраженности эмоционально-волевых расстройств, галлюцинаторных переживаний, определяющих поведение, обуславливающих непосредственную опасность для окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, Гергерт нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационаре общего типа. (л.д. 90-91)

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости, в связи с чем он в соответствии со ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

С учетом тяжести содеянного ФИО1, мнения участников судебного заседания, а также в целях предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ и в соответствии с экспертным заключением суд назначает меры медицинского характера в виде лечения в психическом стационаре общего типа.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для взыскания с невменяемого ФИО1 процессуальных издержек не имеется. Так же не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с законного представителя ФИО3, поскольку это может существенно отразиться на лицах, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гергерта <данные изъяты> за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационаре, общего типа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО1 и законного представителя Г Л.М. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: пакет к заключению эксперта № № «Пакет №1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 113 грамма; смывами с кистей рук, изъятые у ФИО1, контрольными ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья В.И. Драничников