Приговор № 1-158/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-158/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001329-57

Дело № 1-158/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 декабря 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 3285/1 от 02.12.2024,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Регион Проект» в должности оператора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине августа 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м в северо-западном направлении от <адрес> Слободского сельского поселения Бобровского района Воронежской области, на пустыре обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и его хранений без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал верхние части с одного куста данного дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно их приобретя. Незаконно приобретенные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, ФИО1 отнес по месту своего жительства: <адрес>, где высушил, измельчил, а полученное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и стал хранить для личного потребления без цели сбыта.

10.09.2024 у ФИО1 возникла необходимости проследовать в г.Михайловка Волгоградской области. ФИО1 на грузовом автомобиле «MAN», государственный регистрационный знак <номер> ехал из г. Бобров, Воронежской области в г. Михайловка Волгоградской области и на автодороге расположенной на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от д. № 7 «А» по ул. Березовая г. Бобров Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

10.09.2024 года в период времени с 23 часов 15 минут по 00 часов 10 минут 11.09.2024 года в ходе досмотра автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, на автодороге расположенной на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от д. № 7 «А» до ул. Березовая, г. Бобров, Воронежская область у гражданина ФИО1, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО12, между сиденьями в пластиковом ящике со средствами для обслуживания автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранящееся в полимерном пакете.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»), общая масса которого в высушенном состоянии составила 48,37 грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что в августе 2024 года в х. ФИО2 Воронежской области он увидел дикорастущее растение рода конопли и решил его сорвать, чтобы в дальнейшем употребить. Он сорвал части растения и перенес домой, где высушил, измельчил и ссыпал полученное вещество в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем положил в пластиковый ящик с инструментами, который он хранит между сидениями в кабине автомобиля «MAN», на котором он осуществляет трудовую деятельность. Указанное вещество он хранил для личного потребления.

10.09.2024, вечером, он на рабочем автомобиле марки «MAN», государственный регистрационный знак <***>, ехал из г. Бобров в г. Михайловка Волгоградской области. Около полуночи около <...> его остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД поинтересовался нет ли при нем каких - либо предметов изъятых из свободного гражданского оборота, либо наркотические средства, на что он дал отрицательный ответ, в связи с чем, ему было сообщено, что будет произведен досмотр автомобиля которым он управлял. При проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, в присутствии понятых, между сидениями был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в них марихуаной. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной и рассказал об обстоятельствах её приобретения, после чего марихуана была изъята.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что вечером 10.09.2024 от стало известно о том, водитель автомобиле «MAN», государственный регистрационный знак <номер> может при себе хранить наркотические средства. Об указанном факте он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району. По его сообщению был направлен экипаж ДПС

Около полуночи 11.09.2024 года в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение об обнаружении у гражданина ФИО1, хранящегося в салоне автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, между сиденьями прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в связи с чем он отправился по адресу места происшествия. По приезду на место, он увидел, что на капоте служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району находится полимерный пакет черного цвета. Водитель автомобиля «MAN» ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он хранит для личного потребления без цели сбыта и рассказал об обстоятельствах её приобретения (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 10.09.2024 около 22 часов его экипажем ДПС была получена информация о том, что водитель автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, может перевозить наркотические средства и движется г. Бобров в направлении с. Хреновое. В связи с указанным сообщением его экипаж выдвинулся на выезд из г. Бобров. Примерно в 22 часа 20 минут его экипаж увидел автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>. Им было принято решение об остановке указанного автомобиля. После остановки вышеуказанного автомобиля, в ходе беседы с водителем ФИО1, он спросил у того есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. В связи с этим было принято решение о досмотре транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства его напарником Свидетель №3 между сиденьями был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана и он хранит её для личного потребления (л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 10.09.2024 около 22 часов его экипажем ДПС была получена информация о том, что водитель автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, может перевозить наркотические средства и движется г. Бобров в направлении с. Хреновое. В связи с указанным сообщением его экипаж выдвинулся на выезд из г. Бобров. Примерно в 22 часа 20 минут его экипаж увидел автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем было принято решение об остановке указанного автомобиля. После остановки вышеуказанного автомобиля, в ходе беседы с водителем ФИО1, его напарник Свидетель №2 спросил у ФИО1 есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. В связи с этим было принято решение о досмотре транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства между сиденьями был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана и он хранит её для личного потребления (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 05.05.2024, около 22 часов 25 минут, он участвовал в качестве понятого в поведении досмотра автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 При производстве досмотра, между сиденьями был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана и он хранит её для личного потребления без цели сбыта (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 05.05.2024, около 22 часов 25 минут, он участвовал в качестве понятого в поведении досмотра автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 При производстве досмотра, между сиденьями был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана и он хранит её для личного потребления без цели сбыта (л.д. 86-88).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра транспортного средства 36 АА № 191205 от 10.09.2024, согласно которого было досмотрено транспортное средство - автомобиль «MAN», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 При производстве досмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11);

- протоколом изъятия вещей и документов 36 ВД № 117107 от 11.09.2024, согласно которого сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №3, при осуществлении досмотра транспортного средства автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 был изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.09.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 15 м. в юго-западном направлении от д. № 7 по ул. березовая г. Бобров Воронежской области, а также изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 15-18);

- заключением эксперта № 39 от 18.09.2024, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»), масса которого в высушенном состоянии составила 48,37 грамма (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 04.10.2024, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическом средством «каннабис» («марихуана») общим весом 48,02 грамма (л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 15.11.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от дома <адрес> Бобрвского района Воронежской области, где он приобрел наркотическое вещество - «каннабис» («марихуана») и рассказал об обстоятельствах его приобретения (л.д. 89-94).

Согласно заключению врача - судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.10.2024 № 1484, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, однако нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов, лечение не противопоказано (л.д. 77-78).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи пожилой матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном состоянии 48,02 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 11.12.2024 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета на стадии дознания в размере 6920 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 коп.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20604000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125010000140, УИН 18853624010052202308.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном состоянии 48,02 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 11.12.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-158/2024 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет №<***> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии дознания и в судебном разбирательстве.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов