Приговор № 1-685/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-685/2025

№1-685/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2025г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего управляющим в магазине «Вест Мен», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 хранил при себе с целью сбыта до момента его задержания сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не мене 5,6гр. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, по <адрес>, когда он незаконно сбыл гражданину ФИО1, 14 капсул общей массой 5,6 грамм, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» прегабалин включен в список сильнодействующих веществ.

В ходе производства дознания ФИО4 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью, и подтвердила обстоятельства незаконного сбыта сильнодействующего веществ, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых по адресу: <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане надетых на нем, обнаружен и изъят фрагмент блистера с 14 капсулами сильнодействующего вещества прегабалин. После чего изъятые капсулы упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД (л.д. 11-14);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оперуполномоченный 1 отдела УКОН МВД по РД, капитан полиции ФИО7, согласно п.6 ч.1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, по <адрес>, установил факт передачи гражданином ФИО4. ФИО4, гражданину ФИО3, 14 капсул сильнодействующего вещества – прегабалин (л.д. 6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование 14 капсулах - общей массой 5,6 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра являются бумажные конверты с сильнодействующим веществом прегабалин - общей массой 11,18 грамм (л.д. 50-51);

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО4 сильнодействующего вещества «прегабалин» органом дознания не установлены, в обвинительном постановлении не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества».

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО4 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО4 дал объяснения об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при допросе в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО4 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО4 имеет одного малолетнего ребенка 30.03.2020г.р.

Указанные обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены, санкция данной статьи предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей УК РФ.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по РД <адрес>// КБК 18№, БИК 018209001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два бумажных конверта с сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 11,18 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.