Приговор № 1-127/2019 1-15/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2019

дело №1-15/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 11 километре автодороги Бавлы-Октябрьский, на территории <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Лада 111830 государственный регистрационный знак № и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 управлял автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД на 11 километре автодороги Бавлы-Октябрьский. На предложение инспектора ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 21 час 25 минут на 11 километре автодороги Бавлы-Октябрьский остановил автомобиль Лада 111830 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении, от которых он отказался. ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 27-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, который со слов сотрудника ГИБДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 11 километре автодороги Бавлы-Октябрьский. По внешнему виду и поведению было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что перед тем как управлять автомобилем выпил алкогольное пиво, пройти освидетельствование алкотектором или в медицинском учреждении отказался (л.д.29-30).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут инспектором ДПС ФИО1 отстранен от управления автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак № в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, велась видеозапись (л.д.10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 № отказался под видеозапись (л.д. 11, 12).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо-рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д.13).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Лада 111830 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 11 километре автодороги Бавлы-Октябрьский управлял автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо-рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.16-17).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 18).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписями, копию паспорта транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписями, копию паспорта транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 18.02.2020

.

.