Приговор № 1-127/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

УИД 16RS0024-01-2019-000644-35

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 4 статьи 111, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда гор. Казани наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 и частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Нурлатским районным судом РТ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости по названному приговору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Также решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 года установлены дополнительные обязанности в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

- запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был постановлен на учёт в отдел МВД России по Нурлатскому району как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 за период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 8 часов до 18 часов, будучи обязанным, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, как лицо, находящееся под административным надзором, на регистрацию не явился без уважительной причины, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период времени с 8 часов до 18 часов, будучи обязанным, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, как лицо, находящееся под административным надзором, на регистрацию не явился без уважительной причины, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 21 часа до 7 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту внесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, за что 19 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления уполномоченного сотрудника полиции ОМВД России по Нурлатскому району, ДД.ММ.ГГГГ скрылся со своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут на территории железнодорожного вокзала г. Ярославль. В указанный период по месту своего жительства не проживал, то есть фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показаний данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что зарегистрирован он по адресу <адрес> После отбытия наказания Приволжским районным судом гор. Казани ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 07 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Он был поставлен на учет в ОМВД России по Нурлатскому району РТ и предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, также был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Также находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ уехал в г. Ярославль, где работал в ООО «<данные изъяты>» и находился там до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически скрываясь от административного надзора.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Решением Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости по названному приговору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.(л.д.9-10)

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.15-16)

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КОАП РФ, за нарушение административных нарушений, установленных судом.(л.д.124)Заключением о постановке на профилактический учет и графиком явки на регистрацию. (л.д. 17,19-20)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.114-115)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.118-119)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 20.21 КОАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, унижающего честь и достоинство человека.(л.д.121-122)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КОАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, унижающего честь и достоинство человека, то есть нарушение административного ограничения установленного судом, в виде запрета нахождение в период времени с 22 часов до 6 часов не по месту жительства. (л.д.123)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КОАП РФ в отношении ФИО1 за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на ул. <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, унижающего честь и достоинство человека, по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КОАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. (л.д.124-125)

Рапортами об обнаружении признаков преступлений, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4, 95)

Свидетели Б.М, и Б.С. в суде показали, что ФИО1 приходится им сыном и пасынком соответственно. Он прописан вместе с ними в доме <адрес>. После отбытия наказания ФИО1 был установлен административный надзор с ограничениями. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стали искать сотрудники полиции, приходили и к ним домой. ФИО1 звонил им откуда-то издалека.

Свидетель З. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО1 и стали с ним проживать в <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 не хотел подчиняться административному надзору, а также они хотели заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ они уехали в г. Альметьевск, а оттуда на вахтовом автобусе в г. Вологду на работу на завод по изготовлению мороженного, где работали до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ хотели уехать в г. Москва на работу, но были задержаны на железнодорожном вокзале г. Ярославль и доставлены в г. Нурлат.

Свидетель К.. в суде показал, что в целях розыска З. и ФИО1 выехал в г. Москва, не встретив их на вокзале по прибытию поезда с г. Вологды, выехал в г.Ярославль, где на вокзале задержал З. и ФИО1 и доставил в ОМВД по Нурлатскому району.

Свидетель А.. в суде показала, что она, являясь заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Нурлатскому району РТ, осуществляет контроль за лицами находящимися по административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, согласно которым ему был установлен график регистрации каждую первую, вторую и четвертую пятницу месяца, место жительства установлено по адресу <адрес> ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения в виде явки на регистрацию и нахождение в период времени с 22 часов до 6 часов по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск по линии административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения его было установлено и он был доставлен в ОМВД России по Нурлатскому району РТ из г. Ярославля.

Показания свидетеля Е.. данные им в суде аналогичны, показаниям свидетеля А.

Свидетель М. показания которой были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что ФИО1 и З. с ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «<данные изъяты>», потом были выселены из общежития, куда они уехали она не знает. Об установленном административном надзоре на ФИО1 она не знала, сам он не говорил. ( л.д.84-87)

Из показаний свидетеля Ш. оглашенных в суде, следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ в общежитии ООО «<данные изъяты>» познакомилась с ФИО1 и З. которые съехали в апреле. Перед отъездом ФИО1 сказал, ей, что за ним установлен административный надзор. ( л.д.90-91)

Из показаний свидетеля С. показания которого оглашены в суде, следует, что он сдавал квартиру ФИО1, который съехал ДД.ММ.ГГГГ, а в мае сказал, что был в г. Вологда.( л.д.64-65)

Оценив исследованные в суде доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

Назначая наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершены преступления, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, кроме того имеется отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Медянцева