Приговор № 1-236/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-128/2018дело № именем Российской Федерации 27 июля 2020 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Спиридонова В.Л., Акимова В.П., предоставивших ордера и удостоверения, рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах. Не позднее <данные изъяты> года неустановленные лица, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, с целью совершения особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе в городах Чебоксары и Новочебоксарске Чувашской Республики, создали организованную группу. Структура организованной группы включала в свой состав «руководителя (организатора)» группы, а также лиц, задействованных при непосредственном незаконном сбыте наркотических средств, выполняющих строго определенные роли - «операторы», «оптовые закладчики», «закладчики». «Руководитель (организатор)» организованной группы руководил деятельностью созданной данной группы, осуществлял общее руководство, планирование и координацию действий участников организованной группы. Он же осуществлял приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы других участников группы для исполнения иных ролей. «Оператор» организованной группы через сеть «Интернет» вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств, координировал деятельность других участников организованной группы, которые оборудовали тайники с заложенными в них наркотическими средствами на территориях городов Чебоксары и Новочебоксарска Чувашской Республики, осуществлял подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «закладчиков». «Оптовые закладчики» организованной группы занимались фасовкой наркотических средств в удобную для розничного сбыта упаковку, по указанию «операторов» оборудовали тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств для передачи их «закладчикам», а также при необходимости оборудовали тайники с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта этих наркотических средств их приобретателям. «Закладчики» организованной группы занимались оборудованием тайников с заложенными в них наркотическими средствами для незаконного сбыта этих наркотических средств приобретателям. Преступная деятельность всех участников организованной группы велась с мерами конспирации и выработкой мер противодействия документированию их преступной деятельности. Так, участники организованной группы использовали для координации взаимодействия между «оператором», «оптовыми закладчиками» и «закладчиками» Интернет-программы обмена сообщениями <данные изъяты> в которой каждый участник организованной группы имел свою индивидуальную учетную запись. В целях конспирации, участники организованной группы не знали сведений друг о друге, в том числе сведений о её руководителе (организаторе). Передача наркотических средств друг другу для сбыта, а также непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям производились только через заранее оборудованные потайные места. Для денежных расчетов с участниками организованной группы, а также для получения денежной оплаты сбываемых-приобретаемых наркотических средств использовались платежные сервисы <данные изъяты> а также расчетные счета, открытые <данные изъяты> на абонентские номера компаний сотовой связи и расчетные счета банковских карт, открытые в <данные изъяты> Согласно разработанному плану преступной деятельности организованной группы, руководитель организованной группы создал в Интернет-программах <данные изъяты> вымышленную учетную запись «Оператор», под которой значился «оператор» организованной группы, и учетную запись «1» для получения заказов от приобретателей наркотических средств. Для расчетов с приобретателями наркотических средств участники организованной группы в целях конспирации, с использованием сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих информацией о них и об их деятельности, зарегистрировали расчетные счета в платежной системе <данные изъяты> дающей возможность совершать операции по расчетным счетам, как через систему платежных терминалов, так и с помощью мобильных средств связи, позволяющей участникам организованной группы отслеживать поступление платежей и совершать операции по расчетному счету в режиме реального времени. Все участники организованной группы обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также использовали при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны (смартфоны), планшетные компьютеры, позволяющие работать с многочисленными видами программных обеспечений в сети «Интернет». Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их привязки к определенным адресам и объектам, с описанием точного расположения тайников, что облегчало обнаружение указанных тайников приобретателями наркотических средств и самими членами организованной группы. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года в состав организованной группы был вовлечен установленное лицо (осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), который стал выполнять в организованной группе роль «оптового закладчика». Указанное установленное лицо на своем сотовом телефоне установил программу <данные изъяты> в которой зарегистрировался под учетной записью <данные изъяты> Согласно отведенной роли, установленное лицо получал партии наркотических средств, занимался их фасовкой в удобные для сбыта упаковки, оборудовал на территориях городов Чебоксары и Новочебоксарска тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств для последующей их передачи «закладчикам», а также, при необходимости оборудовал тайники с наркотическими средствами для незаконного сбыта их непосредственно приобретателям. Адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами установленное лицо сообщал «оператору» в программе <данные изъяты> Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года после обезличенной переписки в сети «Интернет» в состав организованной группы вступили в качестве «закладчиков» поочередно ФИО2 и ФИО3, каждому из которых были разъяснены цели деятельности организованной группы, общая схема и роль каждого из них в составе организованной группы. ФИО2 и ФИО3 каждый осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью деятельности которой являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений - незаконный сбыт наркотических средств на территориях городов Чебоксары и Новочебоксарска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО2 и ФИО3 осознавали, что каждый из них выполняет строго определенные роли и возложенные на них функции в составе организованной группе, и что сведения о личности участников организованной группы в целях конспирации от каждого из них скрыты. Согласно разработанной руководителем (организатором) организованной группы схемы совершения преступлений, ФИО2 на своем сотовом телефоне установил Интернет-программу <данные изъяты> а ФИО3 на своем телефоне установил Интернет-программу <данные изъяты> в которых каждый из них зарегистрировался под учетной записью «1». Согласно отведенной роли в организованной группе, ФИО2 и ФИО3 каждый, по указанию «оператора», через оборудованные на территориях городов Чебоксары и Новочебоксарска тайники, получали партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта упаковки. После этого, эти наркотические средства ФИО2 и ФИО3 размещали в тайниках, оборудованных в различных местах в городах Чебоксары и Новочебоксарска, для незаконного сбыта их непосредственно приобретателям. Адреса с местами расположения указанных тайников, ФИО2 и ФИО3 сообщали через установленные указанные Интернет-программы «оператору». За выполнение указанных преступных действий ФИО2 и ФИО3 получали каждый от организатора организованной группы денежное вознаграждение, которое перечислялось им на счета, открытые в <данные изъяты> ФИО2 - на банковскую карту № ФИО3 - на банковскую карту № Таким образом, при организующей и руководящей роли неустановленного лица была сформирована организованная группа, в состав которой ДД.ММ.ГГГГ года вошли ФИО2 и ФИО3, деятельность которой была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, конспирацию, строгое распределение ролей между участниками. После формирования организованной группы, все участники этой организованной группы приступили к совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в городах Чебоксары и Новочебоксарске Чувашской Республики. Так, ФИО2, в период с момента вступления в состав организованной группы и по ДД.ММ.ГГГГ исполняя роль «закладчика» в организованной группе, совершил 4 особо тяжких преступления при следующих обстоятельствах. 1,2 эпизоды преступлений. Неустановленный участник организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств оборудовал в неустановленном месте на территории Чувашской Республики тайник, в котором заложил незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство в крупном размере - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 3,95 грамма. Сведения о месте оборудованного тайника с наркотическим средством неустановленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы передачи сообщений сообщил «оператору» организованной группы. После этого «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и Интернет-программу <данные изъяты> дал указание ФИО2 забрать наркотическое средство из указанного тайника и разместить его по одной упаковке в тайниках в городе Чебоксары. ФИО2, действуя согласно данным ему указаниям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ забрал с указанного ему тайника находящееся там наркотическое средство в крупном размере - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 3,95 грамма, расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки. После этого ФИО2, выполняя свою роль «закладчика» в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное наркотическое средств - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, по одной упаковке, в следующие оборудованные им тайники в городе Чебоксары: 1) массой не менее 1,99 грамма, что составляет крупный размер - в изолирующей гофре трубы над электрощитовой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 2) массой не менее 1,96 грамма, что составляет крупный размер - в металлической трубе над лестничной площадкой <адрес> № <адрес>. Месторасположение каждого указанного тайника с заложенным в нём наркотическим средством в крупном размере ФИО2 обозначил в своем мобильном телефоне, после чего, используя сеть «Интернет», через Интернет-программу <данные изъяты> передал неустановленному «оператору» организованной группы. Однако ФИО2 не смог довести каждое указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе произведенных осмотров мест происшествий: массой не менее 1,99 грамма - ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>; массой не менее 1,96 грамма - ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. 3 эпизод преступления. Кроме того, неустановленный участник организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств оборудовал в неустановленном месте на территории Чувашской Республики тайник, в котором заложил незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,50 грамма. Сведения о месте оборудованного тайника с наркотическим средством неустановленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы передачи сообщений сообщил «оператору» организованной группы. После этого «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и Интернет-программу <данные изъяты> дал указание ФИО2 забрать наркотическое средство из указанного тайника и разместить его в тайниках в городе Чебоксары. ФИО2, действуя согласно данным ему указаниям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ забрал с указанного ему тайника находящееся там наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,50 грамма. После этого ФИО2, выполняя свою роль «закладчика» в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,50 грамма в оборудованном им тайнике - в гофре проводов над электрощитовой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>. Месторасположение указанного тайника с заложенным в нём наркотическим средством в значительном размере ФИО2 обозначил в своем мобильном телефоне, после чего, используя сеть «Интернет», через Интернет-программу <данные изъяты> передал неустановленному «оператору» организованной группы. Однако ФИО2 не смог довести указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе произведенного осмотра места происшествия. 4-ый эпизод преступления. Кроме того, неустановленный участник организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, оборудовал в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес> Чувашской Республики тайник, в котором заложил незаконно приобретенные им ранее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (синонимы:a-PVP, PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), общей массой не менее 1756,89 грамм, а также наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, -1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 137,21 грамм. Сведения о месте оборудованного указанного тайника с наркотическими средствами неустановленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы передачи сообщений сообщил «оператору» организованной группы. После этого «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и Интернет-программу <данные изъяты> сообщил установленному лицу (осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), которому дал указание забрать это наркотическое средство из указанного тайника с целью его дальнейшего незаконного хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта. Установленное лицо, получив сведения с адресом и местом нахождения указанного выше тайника с наркотическим средством и выполняя данное ему указание, выехал в гаражный кооператив <данные изъяты> в <адрес>, откуда забрал указанные наркотические средства в том же виде и в тех же массах, после чего перевез их по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес> Затем, установленное лицо, выполняя свою роль в организованной группе и данное ему указание, часть полученного им из тайника наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 80,27 грамм, что составляет крупный размер, расфасовал в удобные для сбыта 40 полимерных пакетиков. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> установленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств оборудовал возле гаража № возле <данные изъяты> по адресу: <адрес> под куском пластмассового таза тайник, где разместил указанное наркотическое средство массой не менее 80,27 грамм. Сведения о месте оборудованного указанного тайника с наркотическим средством в крупном размере установленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы <данные изъяты> сообщил «оператору» организованной группы. После этого «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и программу передачи сообщений сообщил сведения об указанном оборудованном тайнике с наркотическим средством в крупном размере ФИО2 ФИО2, действуя согласно данным ему указаниям, ДД.ММ.ГГГГ выехал к указанному ему месту тайника с наркотическим средством и около <данные изъяты> того же дня, с целью дальнейшего незаконного сбыта забрал с указанного тайника находящееся там наркотическое средство в крупном размере - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 80,27 грамм, расфасованное в 40 полимерных пакетиков. Указанное наркотическое средство ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе. Однако, ФИО2 не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, так как он сам был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нём наркотическое средство в крупном размере - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 80,27 грамм было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. ФИО3, в период с момента вступления в состав организованной группы и по ДД.ММ.ГГГГ исполняя роль «закладчика» в организованной группе, совершил 32 особо тяжких преступления при следующих обстоятельствах. 1-31 эпизоды преступлений. Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленный участник организованной группы, в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, с целью передачи ФИО3 для последующего незаконного сбыта, сокрыл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 14,54 грамм. Сведения о месте оборудования указанного тайника с наркотическим средством неустановленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и программы передачи сообщений сообщил «оператору» организованной группы. Затем, «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и Интернет-программу передачи сообщений «Xabber» дал указание ФИО3 забрать наркотическое средство из указанного тайника и разместить его частями в других тайниках в городах Чебоксары и Новочебоксарске Чувашской Республики. ФИО3, действуя согласно данным ему указаниям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 14,54 грамм, которое было расфасовано в удобные для незаконного розничного сбыта упаковки. После этого ФИО3, выполняя свою роль «закладчика» в составе организованной группы, разместил указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, по одной упаковке и в значительном размере каждое, в следующих оборудованных им тайниках в городе Новочебоксарске: 1) массой не менее 0,50 грамма - между электрощитовой и стеной на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 2) массой не менее 0,48 грамма - в щели мусоропровода на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 3) массой не менее 0,44 грамма - в металлической конструкции между стеной и трубой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 4) массой не менее 0,46 грамма - в отверстии кирпича в стене за мусоропроводом на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 5) массой не менее 0,51 грамма - в лифте с левой стороны внизу за металлическим уголком подъезда № <адрес>; 6) массой не менее 0,42 грамма - справа снизу в электрощитовой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 7) массой не менее 0,47 грамма - в отверстии кирпича в стене на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 8) массой не менее 0,56 грамма - в проводах электрощитовой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 9) массой не менее 0,50 грамма - в нижней части металлического крепления мусоропровода <адрес> № <адрес>; 10) массой не менее 0,51 грамма - с левой стороны крепления батареи на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 11) массой не менее 0,48 грамма - между электрощитовой и стеной в нижней части на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 12) массой не менее 0,46 грамма - снизу с левой стороны косяка входа в подвальное помещение <адрес> № <адрес> по б<адрес>; 13) массой не менее 0,47 грамма - с правой стороны за металлической дверью в <адрес><адрес> № <адрес> по б<адрес>; 14) массой не менее 0,48 грамма - снизу электрощитовой на лестничной площадке <адрес> № <адрес> по б<адрес>; 15) массой не менее 0,48 грамма - в нижнем креплении металлического обода мусоропровода на лестничной площадке <адрес><адрес>. Кроме того, в тот же день ФИО3 разместил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, по одной упаковке и в значительном размере каждое, в следующих оборудованных им тайниках в городе Чебоксары: 16) массой не менее 0,47 грамма - под плинтусом общей двери квартир № и № на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 17) массой не менее 0,49 грамма - за тонкой трубой в полу напротив лифта <адрес> № <адрес>; 18) массой не менее 0,44 грамма - под деревянным ящиком для хранения овощей в тамбуре квартир №№ на лестничной площадке <адрес>; 19) массой не менее 0,45 грамма - под доской под дверью в тамбуре квартир №№ на лестничной площадке <адрес>; 20) массой не менее 0,55 грамма - за радиатором отопления на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 21) массой не менее 0,45 грамма - в пене уплотнителя оконной рамы в правом нижнем углу возле мусоропровода на лестничной площадке между <адрес> № <адрес> 22) массой не менее 0,43 грамма - в щели над общей дверью квартир № и № в правом верхнем углу на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 23) массой не менее 0,50 грамма - в щели в нижней части между стеной и электрощитовой, напротив <адрес> на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 24) массой не менее 0,41 грамма - в щели снизу под ободком мусоропровода на лестничной площадке между <адрес> № <адрес>; 25) массой не менее 0,47 грамма - в щели между стеной и металлической платформой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 26) массой не менее 0,48 грамма - в щели электрощитовой между стеной в правом нижнем углу на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 27) массой не менее 0,50 грамма - за водосточной трубой на лестничной площадке <адрес> № <адрес>; 28) массой не менее 0,38 грамма - в строительной пене между оконной рамой и стеной в левом нижнем углу оконного проема на лестничной площадке <адрес>; 29) массой не менее 0,47 грамма - в косяке двери общего балкона на лестничной площадке <адрес>; 30) массой не менее 0,41 грамма - в щели пола возле трубы на лестничной площадке <адрес>; 31) массой не менее 0,42 грамма - в щели между стеной и трубой на лестничной площадке <адрес>. Месторасположение каждого указанного тайника с заложенным в нём наркотическим средством в значительном размере ФИО3 обозначил в своем мобильном телефоне, после чего, используя сеть «Интернет», через Интернет-программу <данные изъяты> передал неустановленному «оператору» организованной группы. «Оператор» организованной группы получив от ФИО3 сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством массой 0,49 грамма - за тонкой трубой в полу напротив лифта 2 этажа подъезда № <адрес>, выполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта заложенного ФИО3 в указанном тайнике наркотического средства в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал через сеть «Интернет» сведения об указанном тайнике с заложенным в нем наркотическим средством приобретателю наркотического средства Свидетель №70, который оплатил стоимость этого наркотического средства через <данные изъяты> на указанный ему номер. Затем Свидетель №70, с целью приобретения из тайника заложенного в нём ФИО3 наркотического средства в значительном размере массой 0,49 грамма прибыл к месту расположения тайника, где был задержан на месте сотрудниками полиции. Находящееся в указанном тайнике наркотическое средство массой 0,49 грамма было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе произведенного осмотра места происшествия. Остальные заложенные в указанных выше 30 тайниках наркотические средства в значительных размерах ФИО3 не смог незаконно сбыть, т.е. не смог довести каждое указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из указанных тайников из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе произведенных осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ 32-ой эпизод преступления. Кроме того, неустановленный участник организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, оборудовал в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес><адрес> тайник, в котором заложил незаконно приобретенные им ранее наркотические средства: производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (синонимы:a-PVP, PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), общей массой не менее 1756,89 грамм и производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, -1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 137,21 грамм. Сведения о месте оборудованного указанного тайника с наркотическими средствами неустановленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы передачи сообщений сообщил «оператору» организованной группы. После этого «оператор» организованной группы через сеть «Интернет» и Интернет-программу <данные изъяты> сообщил установленному лицу (осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) о месте оборудованного указанного тайника с наркотическим средством и дал указание забрать это наркотическое средство из указанного тайника, с целью его дальнейшего незаконного хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта. Установленное лицо, получив сведения с адресом и местом нахождения указанного выше тайника с наркотическими средствами и выполняя данное ему указание, выехал в гаражный кооператив <данные изъяты> в <адрес>, откуда забрал указанные наркотические средства в том же виде и в тех же массах, после чего перевез их по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Затем, установленное лицо, выполняя свою роль в организованной группе и данное ему указание, часть полученного им из тайника наркотического средства - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (синонимы:a-PVP, PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)) общей массой не менее 59,06 грамм, что составляет крупный размер, расфасовал в удобные для сбыта 120 полимерных пакетиков. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> установленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотического средства оборудовал тайник - на земле возле металлической будки, расположенной неподалеку от кирпичного здания <адрес>, где разместил наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (синонимы:a-PVP, PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)) общей массой не менее 59,06 грамм. Сведения о месте оборудованного указанного тайника с наркотическим средством установленный участник организованной группы с использованием сети «Интернет» и с помощью Интернет-программы <данные изъяты> сообщил «оператору» организованной группы. В свою очередь «оператор» организованной группы, выполняя свою роль в организованной группе, через сеть «Интернет» и программу передачи сообщений <данные изъяты> сообщил сведения об указанном тайнике с наркотическим средством в крупном размере ФИО3 После этого ФИО3, действуя согласно данным ему указаниям, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл к указанному ему месту расположения тайника с наркотическим средством - к металлической будке, расположенной неподалеку от кирпичного здания <адрес>, намереваясь забрать из этого тайника находящееся там наркотическое средство в крупном размере массой 59,06 грамм, с целью его незаконного сбыта. Однако, ФИО3 не смог забрать с указанного тайника наркотическое средство, поскольку он был задержан в указанном месте сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере массой 59,06 грамма, было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. Таким образом, указанными действиями ФИО3, создавая условия для совершения особо тяжкого преступления, совершил приготовление к совершению особого тяжкого преступления, которое не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях в совершении 2-х преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился через «Интернет» на работу курьером. По характеру своей работе он должен был «забирать что-то из одного места и перевозить его в другое место». За эту работу ему должны были перечислять деньги на счет его банковской карты <данные изъяты>. То, что эта его деятельность предполагала незаконный сбыт наркотических средств, он не знал. Через несколько дней после того, как он устроился на работу курьером, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции в своем автомобиле <данные изъяты> на кольцевой автодороге в г.Новочебоксарске. При нем в коробке находилось вещество, которое он забрал из тайника возле <адрес>. Забрать указанное вещество из тайника ему велел незнакомое ему лицо - оператор, с которым он общался через установленную на его телефоне <данные изъяты> Интернет-программу <данные изъяты> Что это было за вещество, которое он забрал и вез при себе, он не знал, но предполагал, что это наркотическое средство. Потом от сотрудников полиции он узнал, что это было наркотическое средство. Предъявленные ему обвинения в совершении трех оконченных преступлений, связанных с наркотическими средствами массой 1,99 гр., 1,96 гр., 0,50 гр. не признает, указанные наркотические средства он в тайниках в г.Чебоксары не закладывал. Как в его телефоне оказались сведения о сделанных закладках указанных наркотических средств, не знает. Не признает совершение им преступления в составе организованной группы, поскольку он не знал никого из других участников группы. Денежные средства за сделанную им работу в качестве курьера, он получить не успел. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях в совершении 31 преступления, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, показал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал заниматься деятельностью по сбыту наркотических средств. Он выполнял функции «мелкого закладчика». За каждую сделанную им в тайнике закладку наркотического средства он должен был получить по 100 рублей. При осуществлении преступной деятельности он использовал свой сотовый телефон <данные изъяты> Все инкриминируемые ему факты совершения преступлений признает. Он действительно раскладывал наркотические средства в 31 тайнике, указанных в предъявленном ему обвинении - в городах Чебоксары и Новочебоксарске. О сделанных им закладках наркотических средств он по своему телефону через «Интернет» и приложение <данные изъяты> сообщил неизвестному ему лицу, который был оператором. Не согласен с квалификацией его действий. 31 факт вменяемых ему оконченных преступлений просит квалифицировать как одно покушение на преступление. По эпизоду, предъявленного ему обвинения в покушении на преступление, не оспаривая обстоятельства предъявленного ему обвинения, просит квалифицировать его действия как приготовление к преступлению. Не признает совершение им преступлений в составе организованной группы, поскольку он не знал других участников группы. Преступления совершал, чтобы получить деньги. Денежные средства за сделанные им закладки наркотических средств он не получил. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, между тем, его вину в совершении им преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд считает доказанной следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки <адрес>, в находящейся в указанном месте в изолирующей гофре трубы над электрощитовой обнаружен полимерный сверток с содержимым - измельченной растительной массой, который изъят (т.5, л.д.124-125). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (<данные изъяты>) подтверждено, что представленные измельченные растительные частицы коричневого, желтого, светло-коричневого и желто-зеленого цветов массой 1,99 гр., изъятые при осмотре лестничной площадки 3 этажа подъезда № <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в тайнике - в изолирующей гофре над электрощитовой на 3 этаже подъезда № <адрес> наркотического средства массой 1,99 гр., усмотрены признаки преступления <данные изъяты>). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки 9 этажа подъезда № <адрес>, где в находящейся в указанном месте металлической трубе обнаружен полимерный сверток с содержимым, который изъят (т.6, л.д.8-10). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.13) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (<данные изъяты>) подтверждено, что представленные измельченные растительные частицы коричневого, желтого, светло-коричневого и желто-зеленого цветов массой 1,96 гр., изъятые при осмотре лестничной площадки 9 этажа подъезда № <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в находящейся в указанном месте гофре проводов над электрощитовой обнаружен полимерный сверток с содержимым, который изъят (т.5, л.д.166-168). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.172) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.5, л.д.199-201) подтверждено, что представленные порошкообразные и кристаллические вещества зеленого цвета массой 0,50 грамма, изъятые при осмотре лестничной площадки 6 этажа подъезда № <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Протоколами осмотров предметов зафиксированы произведенные осмотры наркотических средств, изъятых в г.Чебоксары: - массой 1,99 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лестничной площадки <адрес> (т.9, л.д.119-120), - массой 1,96 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лестничной площадки <адрес> (т.6, л.д.53-55), - массой 0,50 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лестничной площадки <адрес> (т.5, л.д.211-212). Каждое указанное наркотическое средство находится в полимерном пакетике с надписью <данные изъяты> Свидетель обвинения Свидетель №4 в ходе судебного следствия показал, что работает он в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе оперативных мероприятий, на автомобильной кольцевой дороге по <адрес> был задержан ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты> При досмотре автомобиля ФИО2, были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон ФИО2. Кирпичников по факту обнаружения в его автомобиле наркотических средств написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении. Кирпичников пояснил, что он забирал наркотические средства из одного тайника и затем раскладывал их в других тайниках. Аналогичные в целом показания были даны по обстоятельствам дела и свидетелями обвинения - <данные изъяты> Свидетель №5 (т.9, л.д.194) и Свидетель №6 (<данные изъяты>), письменные показания которых были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован произведенный осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены 3 куска спрессованного твёрдого вещества коричневого цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, которые изъяты с места осмотра (<данные изъяты>). Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кармане его одежды обнаружена картонная коробка, перевязанная изолентой, внутри которой находятся 40 пакетиков с веществом темно-зеленого цвета. Указанная коробка с 40 пакетиками и их содержимым изъяты (т.1, л.д.93). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (<данные изъяты>) подтверждено, что представленные в 40 пакетиках измельченные растительные частицы коричневого, желтого, светло-коричневого и желто-зеленого цветов общей массой 80,27 гр., изъятые при досмотре ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №6 доложил, что по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при себе наркотических средств общей массой 80,27 гр., в действиях ФИО2 усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ (т.1, л.д.82). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI № с сим-картой оператора «<данные изъяты>», которые были изъяты у ФИО2 Доступ через телефон осуществляется через код-пароль, который назвал ФИО2 Телефон имеет возможность выхода в сеть «Интернет». В телефоне имеются сведения с контактами, сведения о звонках, сообщениях. В телефоне установлены различные программы, в том числе Интернет-программа <данные изъяты> обеспечивающая текстовую связь между абонентами с использованием сети «Интернет». При входе в мессенджер <данные изъяты> имеется переписка между пользователем телефона записанным под именем (никнеймом) «1» и пользователем под именем «оператор». В указанной переписке имеются сведения с 29 фотографиями о тайниках с наркотическими средствами, оборудованными в г.Чебоксары за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведениях о тайниках с фотографиями: - в изолирующей гофре трубы над электрощитовой на лестничной площадке <адрес>; - в металлической трубе над лестничной площадкой <адрес>; - в гофре проводов над электрощитовой на лестничной площадке <адрес> (т.1, л.д.100-109) Указанный сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № признан по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.145). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, была обнаружена коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI №, которая изъята (т.1, л.д.219-220). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная коробка из-под телефона осмотрена (т.1, л.д.223-224), признана по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.225). Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о следующем: Меньше месяца назад ему предложили заработать, он согласился. Ему прислали симку на программу, логин и пароль. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о необходимости забрать коробку с <адрес> в <адрес>. Он забрал коробку с указанного места, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает (т.1, л.д.113-114). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр наркотического средства общей массой 80,27 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при его досмотре. Наркотическое средство упаковано в 40 полимерных пакетиков (т.9, л.д.76-100). Согласно акту проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного оперативного мероприятия установлено, что в <данные изъяты> Свидетель №1 оборудовал тайник у гаражного бокса возле туберкулезного диспансера, по адресу: <адрес>, куда заложил пакет с содержимым. Затем, в <данные изъяты> того же дня к указанному месту подошел ФИО2, который забрал из тайника пакет с содержимым и отъехал от указанного места на автомобиле «<данные изъяты>» (т.2, л.д.240). Указанные сведения, составляющие государственную тайну, были рассекречены и предоставлены следователю в предусмотренном законом порядке (т.2, л.д.239). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности возле <данные изъяты>, по адресу: ФИО1, <адрес>. В указанном месте также имеется гараж № (т.10, л.д.172-173). Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в том, что он являясь участником организованной группы, оборудовал тайник возле гаражного бокса №, расположенного возле <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где заложил наркотическое средство (40 пакетиков) общей массой 80,27 грамм - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Сведения об указанном тайнике с наркотическим средством Свидетель №1 сообщил через сеть «Интернет» и программу <данные изъяты> неустановленному «оператору» организованной группы (т.12). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержащейся в указанном документе информации, в ДД.ММ.ГГГГ года на указанный банковский счет через платежную систему <данные изъяты> поступили денежные средства в общем размере 234 900 рублей (т.9, л.д.231, 237-244). Вина ФИО3 в совершенных преступлениях доказана следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, за гаражами, находящимися за домом <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При досмотре ФИО3 при нём обнаружен сотовый телефон с адресами оборудованных тайников с наркотическими средствами. В действиях ФИО3 усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ (т.3, л.д.23). Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 в кармане его куртки обнаружены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI №, №), с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. В телефоне имеется установленная программа <данные изъяты> в которой имеются сведения с адресами тайников с закладками наркотических средств в городах Чебоксары и Новочебоксарске. Указанные предметы у ФИО3 изъяты (т.3, л.д.25, 26-32). Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о том, что он занимался сбытом наркотических средств на территориях городов Чебоксары и Новочебоксарска. ДД.ММ.ГГГГ он получил от оператора адрес тайника с наркотическим средством - <адрес>, предназначенного для сбыта. Забрать наркотические средства он не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Свою вину он признает в полном объеме (т.3, л.д.33). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> был произведен осмотр участка местности возле гаражей, напротив <адрес>. В указанном месте рядом с металлическим ящиком на земле обнаружена бумажная коробка, в которой находятся пакеты с неизвестным содержимым. Коробка с содержимым изъята с места осмотра (т.2, л.д.185-189). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.190-192) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.2, л.д.212-215) подтверждено, что представленные порошкообразные и комкообразные вещества розовых, сине-зеленых и зеленых цветов массой 59,06 гр., изъятые при осмотре участка местности напротив <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора связи «<данные изъяты> с абонентским номером +№, изъятых у ФИО3 Осмотром установлено, что телефон имеет пин-код, имеет вход в сеть «Интернет». В телефоне имеются сведения с контактами, сведения о звонках, сообщениях. В телефоне в разделе Инструменты установлена Интернет-программа (мессенджер) «<данные изъяты>». При входе в указанный мессенджер имеются переписки между пользователем под именем (никнеймом) «1» и пользователем под именем «оператор» и сведения о тайниках, оборудованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: а) в Новочебоксарске: 1) между электрощитовой и стеной на лестничной площадке <адрес>; 2) в щели мусоропровода на лестничной площадке между <адрес>; 3) в металлической конструкции между стеной и трубой на лестничной площадке <адрес>; 4) в отверстии кирпича в стене за мусоропроводом на лестничной площадке между <адрес>; 5) в лифте с левой стороны внизу за металлическим уголком подъезда <адрес>; 6) справа снизу в электрощитовой на лестничной площадке <адрес>; 7) в отверстии кирпича в стене на лестничной площадке <адрес>; 8) в проводах электрощитовой на лестничной площадке <адрес>; 9) внизу металлического крепления мусоропровода на лестничной площадке <адрес>; 10) с левой стороны крепления батареи на лестничной площадке <адрес>; 11) между электрощитовой и стеной в нижней части на лестничной площадке <адрес>; 12) снизу с левой стороны косяка входа в подвальное помещение <адрес>; 13) с правой стороны за металлической дверью в <адрес>; 14) снизу электрощитовой на лестничной площадке <адрес>; 15) в нижнем креплении металлического обода мусоропровода на лестничной площадке <адрес>; б) в Чебоксарах: 16) под плинтусом общей двери квартир <адрес>; 17) за тонкой трубой в полу напротив лифта <адрес>; 18) под деревянным ящиком для хранения овощей в тамбуре квартир <адрес>; 19) под доской, под дверью в тамбуре квартир <адрес>; 20) за радиатором отопления на лестничной площадке между <адрес>; 21) в пене уплотнителя оконной рамы в правом нижнем углу возле мусоропровода на лестничной площадке <адрес> 22) в щели над общей дверью квартир <адрес> 23) в щели в нижней части между стеной и электрощитовой, напротив <адрес>; 24) в щели снизу под ободком мусоропровода на лестничной площадке <адрес> 25) в щели между стеной и металлической платформой на лестничной площадке <адрес> 26) в щели электрощитовой между стеной в правом нижнем углу на лестничной площадке <адрес> 27) за водосточной трубой на лестничной площадке <адрес> 28) в строительной пене между оконной рамой и стеной в левом нижнем углу оконного проема на лестничной площадке между <адрес>; 29) в косяке двери общего балкона на лестничной площадке <адрес> 30) в щели пола возле трубы на лестничной площадке <адрес> 31) в щели между стеной и трубой на лестничной площадке <адрес> Также имеются сведения о тайнике - сзади гаража возле металлической будки по адресу: <адрес>. Имеются также сведения о получении пользователем под именем «1» сведений о нахождении крупных партий наркотических средств в расфасованном виде, предназначенных для их незаконного сбыта (т.3, л.д.118-124). Указанный сотовый телефон с сим-картой признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3, л.д.125). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где между электрощитовой и стеной обнаружен сверток с содержимым, который изъят (<данные изъяты>). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.44-45) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.3, л.д.62-64) подтверждено, что представленные порошкообразные и комкообразные вещества зеленого цвета массой 0,50 гр, изъятые при осмотре лестничной площадки 5 этажа подъезда № <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес>, где в щели мусоропровода обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.3, л.д.167-169). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.173) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.3, л.д.180-182) подтверждено, что представленное порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0,48 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в металлической конструкции между стеной и трубой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.3, л.д.197-199). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.202) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.3, л.д.210-212) подтверждено, что представленное порошкообразное вещество розового цвета массой 0,44 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки 2 этажа подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, где в отверстии кирпича в стене за мусоропроводом обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.3, л.д.238-241). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное вещество массой 0,46 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лифта в подъезде <адрес>, где с левой стороны внизу за металлическим уголком обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.16-18). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное вещество массой 0,51 гр., изъятое при осмотре лифта в подъезде № <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где справа снизу в электрощитовой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.41-43). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное вещество массой 0,42 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки 8 этажа подъезда <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в отверстии кирпича в стене обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.66-68). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное вещество массой 0,47 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в проводах электрощитовой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.91-97). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-зеленого цвета массой 0,56 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.105-107). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в нижней части металлического крепления мусоропровода обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.122-126). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-зеленого цвета массой 0,50 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.134-136). Согласно протоколу <адрес> места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где с левой стороны крепления батареи обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.122-126). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-зеленого цвета массой 0,51 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.134-136). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где между электрощитовой и стеной в нижней части обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.175). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,48 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.182-184). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 1 этажа <адрес>, где снизу с левой стороны косяка входа в подвальное помещение обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.203). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,46 гр., изъятое при осмотре 1 этажа <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.210-212). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где с правой стороны за металлической дверью в <адрес> обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.4, л.д.230). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,47 гр., изъятое при осмотре лестничной <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.4, л.д.237-239). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где снизу электрощитовой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.5, л.д.6). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,48 гр., изъятые при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.5, л.д.13-15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в нижнем креплении металлического обода мусоропровода обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.5, л.д.34). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,48 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.5, л.д.41-43). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где под плинтусом общей двери квартир № и № обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.6, л.д.73-74). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.76) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.6, л.д.88-89) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,47 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где за тонкой трубой в полу напротив лифта обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.10, л.д.32-33). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий подтверждено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,49 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.10, л.д.41-42). Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №70 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ. Свидетель №70 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица под логином <данные изъяты> через программу <данные изъяты> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр тамбура квартир №№ на лестничной площадке <адрес>, где под деревянным ящиком для хранения овощей обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.6, л.д.140-143). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.152) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.6, л.д.160-161) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,44 гр., изъятое при осмотре тамбура квартир №№ на лестничной площадке <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр тамбура квартир №№ на лестничной площадке <адрес><адрес>, где под доской, расположенной под дверью обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.6, л.д.186-189). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.192) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.6, л.д.203-205) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-зеленого цвета массой 0,45 гр., изъятое при осмотре тамбура квартир №№ на лестничной площадке <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где за радиатором отопления обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.6, л.д.229-231). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.239) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.6, л.д.246-248) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-зеленого цвета массой 0,55 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес> по пр.И.ФИО29 <адрес>, где в пене уплотнителя оконной рамы в правом нижнем углу возле мусоропровода обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.7, л.д.4-6). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.9) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.7, л.д.35-36) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели над общей дверью квартир № и № в правом верхнем углу обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.7, л.д.56-58). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.61) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.7, л.д.87-88) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,43 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели в нижней части между стеной и электрощитовой, напротив <адрес> обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.7, л.д.105-107). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.110) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.7, л.д.137-139) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,50 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес><адрес>, где снизу в щели под ободком мусоропровода обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.7, л.д.154-156). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.159) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.7, л.д.184-185) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,41 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели между стеной и металлической платформой имеется сверток с содержимым, который изъят (т.7, л.д.203-205). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.208) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.7, л.д.233-235) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,47 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели электрощитовой между стеной в правом нижнем углу обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.8, л.д.4-6). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.9) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.8, л.д.34-35) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,48 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где за водосточной трубой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.8, л.д.52-56). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.59) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.8, л.д.84-85) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,50 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в строительной пене между оконной рамой и стеной в левом нижнем углу оконного проема обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.8, л.д.102-104). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.106) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.8, л.д.132-134) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,38 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес><адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в косяке двери общего балкона обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.8, л.д.152-156). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.159) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.8, л.д.184-185) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,47 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели пола возле трубы обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.8, л.д.202-204). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.207) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.8, л.д.232-233) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,41 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, где в щели между стеной и трубой обнаружен сверток с содержимым, который изъят (т.9, л.д.4-6). Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д.9) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.9, л.д.33-35) подтверждено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество розового зеленого цвета массой 0,42 гр., изъятое при осмотре лестничной площадки <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Протоколами осмотров предметов зафиксированы произведенные осмотры изъятых по делу наркотических средств (том 6, л.д.116-117, 165-167, 209-211, 252-254, том 7, л.д.25-26, 77-78, 126-127, 177, 226, том 8, л.д.27, 77, 125, 177, 225, т.9, л.д.26, 76-100, т.10, л.д.61). Наркотические средства находятся в полимерном пакетике с надписью <данные изъяты> Осмотренные наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр выписки по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержащейся в указанном документе информации, ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет ФИО3 через платежную систему <данные изъяты> поступили денежные средства в общем размере 27 000 рублей (т.9, л.д.231, 232-236). Свидетель обвинения ФИО94 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было дано поручение вести наблюдение за участком местности - в районе <адрес>, где якобы Свидетель №1 сделал тайник, в котором заложил наркотические средства. В тот же день он прибыл к указанному месту, где стал проводить оперативное мероприятие «Наблюдение». Где-то около <данные изъяты> он увидел, что к месту тайника подходит молодой человек, которым оказался подсудимый по делу ФИО3, который оглядывался по сторонам, осматривал местность, смотрел в телефон. ФИО3 был задержан, на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре участка местности, за которым велось наблюдение, там был обнаружен тайник, где находилась коробка из-под чая, обмотанная изолентой. Потом ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Новочебоксарску, где был досмотрен. При себе у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». В телефоне ФИО3 была обнаружена программа <данные изъяты> где были адреса закладок наркотических средств в Чебоксарах и Новочебоксарске, которые оборудовал ФИО3 Телефон у ФИО3 был изъят. Потом ФИО3 был опрошен, в ходе дачи объяснения ФИО3 признал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Интернет-магазине <данные изъяты> забирал из тайников закладки наркотических средств, которые раскидывал в различных местах. Потом ФИО3 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Согласно акту проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения указанного оперативного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Свидетель №1 оборудовал тайник в районе <адрес>, куда заложил неизвестное вещество. Указанное место тайника Свидетель №1 сфотографировал, после чего оттуда уехал. В ходе дальнейшего наблюдения за указанным участком местности, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к указанному месту тайника подошел молодой человек, которым оказался ФИО3, который был на месте задержан (т.2, л.д.241). Указанные сведения, составляющие государственную тайну, были рассекречены и предоставлены следователю в предусмотренном законом порядке (т.2, л.д.239). Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в том, что он являясь участником организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> оборудовал тайник в районе <адрес>, куда заложил наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрон в 120 пакетиках общей массой 59,06 грамм. Сведения об указанном тайнике с наркотическим средством Свидетель №1 сообщил через сеть «Интернет» и программу <данные изъяты> неустановленному «оператору» организованной группы (т.12). Виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждена также показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имелась оперативная информация о преступной деятельности неизвестных лиц, которые через Интернет-магазин <данные изъяты> занимались незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в городах Чебоксары и Новочебоксарске Чувашской Республики. Преступная деятельность группы указанных лиц была организованной, каждое лицо осуществляло свою преступную роль. Деятельность участников преступной группы была законспирирована. В ходе проведенных оперативных мероприятий была установлена причастность к преступной деятельности в составе указанной организованной группы Свидетель №1, который арендовал в г.Новочебоксарске квартиру, где складировал и фасовал наркотические средства, а потом раскладывал их в тайниках в городах Чебоксары и Новочебоксарске. Свидетель №1 выполнял в группе роль «оптового закладчика (склада)», он должен был передавать оптовые партии наркотиков розничным закладчикам. Где-то к ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных мероприятий были установлены места тайников, в которых Свидетель №1 закладывал оптовые партии наркотических средств, предназначенных для розничных закладчиков. Свидетель №1 был задержан. Также проводились оперативные мероприятия, связанные с установлением других участников преступной группы, в ходе чего, были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые являлись «розничными закладчиками», раскладывая наркотические средства в тайниках для приобретателей наркотических средств. Информацию о местах тайников с заложенными в них наркотическими средствами Свидетель №1, Кирпичников и ФИО3 направляли «оператору» преступной группы, который курировал их деятельность. Общение между участниками преступной группы велось через Интернет-мессенджеры, где велась переписка между ними. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Кирпичников и ФИО3 получали оплату, которая переводилась им на указанные ими карты. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 не признал свою причастность к совершению преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,99 гр., 1,96 гр., 0,50 гр., которые в целях их незаконного сбыта были заложены в трех тайниках в г.Чебоксары. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Спиридонов В.Л., просил суд оправдать его подзащитного по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,99 гр., 1,96 гр., 0,50 гр., считая их не доказанными. Подсудимый ФИО3 признал инкриминируемые ему фактические обстоятельства всех совершенных преступлений, но указал о неправильной квалификации его действий. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Акимов В.П., просил суд 31 инкриминируемых его подзащитному оконченных преступлений квалифицировать, как одно неоконченное преступление (покушение на преступление). Предъявленное его подзащитному обвинение в покушении на преступление просил квалифицировать как приготовление к этому преступлению. Стороной защиты заявлено о неправильной квалификации действий подсудимых, о необоснованной квалификации совершенных подсудимыми преступлений в составе организованной группы. Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в совершении ими преступлений при установленных судом обстоятельствах. N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: - N-метилэфедрон и его производные определяются: массой свыше 0,2 грамма - значительный размер, массой свыше 1 грамма - крупный размер, массой свыше 200 грамм - особо крупный размер; - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные определяются: массой свыше 0,05 грамма - значительный размер, массой 0,25 грамма - крупный размер, массой 500 грамм - особо крупный размер. Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами суд считает доказанным, что ФИО2 являясь участником организованной группы и выполняя роль «закладчика» в указанной преступной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно оборудовал в г.Чебоксары тайники, в которых сделал закладки наркотических средств: - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: массой не менее 1,99 гр., что составляет крупный размер - в изолирующей гофре трубы над электрощитовой на лестничной площадке <адрес><адрес>; массой не менее 1,96 гр., что составляет крупный размер - в металлической трубе над лестничной площадкой <адрес>; - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., что составляет значительный размер - в гофре проводов над электрощитовой на лестничной площадке <адрес>. Доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 в совершении данных преступлений, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так, указанные наркотические средства массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр. и 0,50 гр. были изъяты из тайников по указанным выше адресам. При этом, сами сведения об указанных тайниках с заложенными в них наркотическими средствами были обнаружены в телефоне «<данные изъяты>», изъятом у ФИО2, в программе передачи сообщений (мессенджере) <данные изъяты> (т.1, л.д.100-109). Доступ к информации, содержащейся в указанном телефоне, осуществляется путем ввода на телефоне пароля, о котором знал лишь ФИО2 Сам телефон находился лишь в пользовании ФИО2, о чем подтвердил в ходе судебного разбирательства сам подсудимый. При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр., 0,50 гр., и находит вину подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказанной. Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр., 0,50 гр. квалифицированы каждое как самостоятельное и оконченное преступление - незаконный сбыт указанных наркотических средств. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по эпизодам преступлений, связанным с наркотическими средствами массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр. и 0,50 гр., каждое преступление как покушение на совершение преступления. Суд соглашается с указанными выводами государственного обвинителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что сведения об указанных тайниках с наркотическим средствами ФИО2 передал через сеть «Интернет» другому неустановленному участнику организованной группы. Между тем, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения то, что информация о местах нахождения тайников с наркотическими средствами массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр. и 0,50 гр. была доведена неустановленным участником организованной группы до сведения потребителей. Сами наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий. Факт передачи ФИО2 информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами другому неустановленному участнику организованной группы не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку указанное неустановленное лицо наряду с ФИО2 является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства. Таким образом, каждое указанное преступление ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по каждому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств массой не менее 1,99 гр., 1,96 гр. и 0,50 гр., суд квалифицирует как каждое неоконченное преступление - покушение на преступление. Кроме того, ФИО2, являясь участником организованной группы и выполняя свою роль «закладчика» в указанной преступной группе, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере массой 80,27 гр., ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника наркотическое средство в этой же массе, которое хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Вину ФИО2 в совершении им преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд считает доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных и иных действий, иными документами, заключениями экспертов по произведенным судебным экспертизам. Также, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами суд считает доказанным, что ФИО3, являясь участником организованной группы и выполняя роль «закладчика» в указанной преступной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств, оборудовал в городах Чебоксары и Новочебоксарске 31 тайник, в каждом из которых сделал закладки наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой в значительном размере в каждом. Органом предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы как 31 оконченное преступление. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО3 по 30 преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств - как покушение на каждое указанное преступление, а одно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 0,49 гр., которое было заложено в тайник - за тонкой трубой в полу напротив <адрес> - как оконченное преступление. Суд соглашается с указанными выводами государственного обвинителя. Согласно части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с уголовным законом под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, действуя по указанию других неустановленных участников организованной группы, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительных размерах, которые он разложил в 31 тайнике. Данные о местонахождении каждого тайника с наркотическим средством ФИО3 передал через сеть «Интернет» неустановленному участнику организованной группы. При этом установлено, что лишь в одном из указанных 31 фактов сделанных закладок наркотических средств, информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством была доведена до приобретателя наркотического средства - Свидетель №70, который ДД.ММ.ГГГГ получив адрес указанного тайника с наркотическим средством: <адрес> выдвинулся к указанному месту, где при покушении на приобретение указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. В остальных 30 случаях, информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами не была доведена неустановленным участником организованной группы до потребителей, по независящим от ФИО3 обстоятельствам. Наркотические средства, находящиеся в указанных 30 тайниках были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО3 информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами неустановленному участнику организованной группы, не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку указанный неустановленный участник организованной группы наряду с ФИО3 является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3, связанные с оборудованием тайника с наркотическим средством массой 0,49 грамма по адресу: <адрес>, <адрес> являются оконченным преступлением, а его же действия по другим 30 преступлениям, связанным с закладками им наркотических средств в тайниках в городах Чебоксары и Новочебоксарске, являются каждое неоконченным преступлением (покушение на преступление). Кроме того, ФИО3, при установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере массой 59,06 грамм. Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия относимых, допустимых и достоверных доказательств. Рассматривая довод защитника Акимова В.П. о квалификации действий его подзащитного по данному преступлению как приготовление, а не как покушение на преступление, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу уголовного закона приготовление к преступлению представляет собой создание условий для его последующего совершения, в то время как при покушении субъект совершает или начинает совершать действие, которым мог бы быть выполнен состав оконченного преступления, если бы не возникли препятствующие виновному обстоятельства. То есть, приготовительные действия предшествуют исполнению преступления и не входят в объективную сторону оконченного преступления, а действия при покушении всегда входят в состав преступления в качестве необходимого элемента объективной стороны преступления. Судом установлено, что ФИО3, являясь «закладчиком» организованной группы, получив сообщение об оборудованном в <адрес> тайнике, в котором было заложено наркотическое средства в крупном размере массой 59,06 грамм, выдвинулся к указанному месту, намереваясь изъять наркотическое средство из тайника для его последующего незаконного сбыта. Между тем, при подходе к месту обнаружения тайника, преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, ФИО3 был задержан. Находящееся в тайнике наркотическое средство впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия. Суд находит, что ФИО3 прибыв к месту нахождения тайника с наркотическим средством, лишь создал условия для совершения преступления, т.е. совершил действия, направленные на обеспечение возможности совершить преступление. ФИО3 не изымал наркотическое средство из тайника, т.е. он не выполнил конкретных действий, которые входят в объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. При этом, приготовительные действия к преступлению ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотического средства массой 59,06 грамм, совершил приготовление к незаконному сбыту этого наркотического средства в крупном размере. Кроме того, каждое преступление по рассматриваемому делу подсудимые каждый совершили в составе организованной группы. Организованная группа, куда в ноябре 2017 года в качестве «закладчиков» наркотических средств вступили ФИО2 и ФИО3, состояла из устойчивой группы лиц, которые заранее объединились для совершения множества преступлений - для незаконного сбыта наркотических средств. Группа состояла из нескольких лиц - руководителя (организатора), оператора, оптовых закладчиков, закладчиков, где каждый выполнял свою роль и функцию, отведенную ему при совершении преступлений. Группа и каждый его участник действовали в условиях конспирации. При совершении каждого преступления ФИО2, ФИО3 и другие участники организованной группы использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - средства сотовой связи, а также программы обмена сообщениями, переписываясь друг с другом через указанные программы в сети «Интернет». Стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при совершении преступлений, значительный временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность свидетельствуют об устойчивости и организованности группы. Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что подсудимые не знали друг друга и других участников организованной группы, не исключает совершение ими преступлений в составе организованной группы по основаниям, изложенным выше. Суд, кроме того, считает необходимым уточнить по рассматриваемому делу дату создания организованной группы, как - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что организованная группа была создана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время в группу вступил один из его участников Свидетель №1 Оснований для квалификации действий подсудимых по эпизодам преступлений, связанных с оборудованием ими тайников с заложенными в них наркотическими средствами, как совершение ими каждым одного продолжаемого преступление, суд не усматривает. ФИО2 и ФИО3, исполняя каждый условия и свою роль как участника организованной группы и каждый раз делая закладку наркотического средства в разных тайниках, выполняли каждый раз объективную сторону сбыта наркотических средств разным потребителям, которые не были доведены до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам. Умысел каждого подсудимого был направлен на оборудование максимального количества закладок наркотических средств и доведение этих сведений до потребителей через «оператора» организованной группы. При таких обстоятельствах не имеется оснований утверждать о наличии у каждого подсудимого умысла на сбыт наркотических средств одному потребителю и квалифицировать действия каждого подсудимого следует как совокупность самостоятельных преступлений по количеству сделанных закладок, а не как единое продолжаемое преступление. Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о совершении подсудимыми преступлений при установленных судом обстоятельствах. Преступные действия подсудимых суд квалифицирует: а) действия ФИО2: - по трем преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,99 гр., 1,96 гр., 80,27 гр. - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое преступление, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; - по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства массой 0,50 грамма - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой. б) действия ФИО3: - по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства массой 0,49 гр., обнаруженного в тайнике, по адресу: <адрес> - по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; - по 30 преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств массой 0,50 гр., 0,48 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,55 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,50 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., заложенным в тайниках в городах Чебоксары и Новочебоксарске - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; - по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства массой 59,06 грамма - по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере. При назначении подсудимым наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, требования уголовного закона. В силу положений статей 25, 15 части 5 УК РФ каждое совершенное подсудимыми преступление является умышленным, особо тяжким. В силу положений статей 29, 30 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, связанное с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,49 гр., является оконченным, а все остальные преступления, совершенные ФИО3 и ФИО2, являются неоконченными. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка - ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.130-132, 139). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.142). На день заключения под стражу по рассматриваемому делу ФИО2 работал <данные изъяты> с указанного места работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо (т.1, л.д.140, 141). Родители ФИО2 являются пенсионерами, имеют заболевания. На учете в психиатрическом диспансере подсудимый ФИО2 не состоит (т.1, л.д.137). До совершения преступлений ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не находился, <данные изъяты> (т.1, л.д.138). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.212-213). Суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание ФИО2 по каждому совершенному им преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка (т.1, л.д.139), согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, согласно части 2 - имеющиеся заболевания у него и его родителей, имеющиеся у него благодарности и поощрения. Обстоятельством, смягчающим на основании части 2 статьи 61 УК РФ наказание ФИО2 по эпизоду совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства массой 80,27 гр., суд признает его раскаяние в совершенном преступлении. Совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, органом предварительного следствия ФИО2 в обвинении не вменено. Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, с 11 лет воспитывается без отца, одной матерью (т.3, л.д.68, 69, 95). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется посредственно: жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало (т.3, л.д.76). По месту жительства соседями ФИО3 характеризуется положительно (т.3, л.д.74, 75). По местам прежнего обучения: в школе, техникуме ФИО3 в целом характеризуется положительно (т.3, л.д.96, 97). ФИО3 имеет многочисленные дипломы, грамоты и благодарности за спортивные достижения и успехи в учебе, в общественной жизни (т.3, л.д.77-92). На учете в психиатрическом диспансере ФИО3 не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО3 по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, согласно части 2 - тяжелые условия его жизни и воспитания, имеющиеся у него заболевания, признание вины и раскаяние в преступлении, имеющиеся у него благодарности и поощрения. Совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, органом предварительного следствия ФИО3 в обвинении не вменено. Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО3, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень общественной опасности этих преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимым каждому за каждое совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. При назначении подсудимым срока наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает также требования части 1 статьи 62, статьи 67 УК РФ, а по эпизодам неоконченных преступлений - также требования статьи 66 УК РФ. Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ, суд учитывает следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая наличие у подсудимого ФИО3 по совершенному им оконченному преступлению ряда смягчающих его наказание обстоятельств и его раскаяние в совершении оконченного преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить по совершенному ФИО3 оконченному преступлению положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание за данное преступление ниже нижнего предела, предусмотренного статьей совершенного преступления. По иным совершенным подсудимыми преступлениям, суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягких видов наказаний, чем лишение свободы. С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, а также личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления каждого подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимым каждому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей совершенных преступлений. Поскольку подсудимые совершили особо тяжкие преступления, вид исправительного учреждения для отбывания подсудимыми наказаний, суд назначает каждому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Время нахождения каждого подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимых, избранную ранее в отношении каждого подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения. При решении вопроса о зачете ФИО3 в срок наказания времени содержания его под стражей до судебного разбирательства в соответствии со статьей 72 УК РФ, суд учитывает время фактического задержания ФИО3 за совершенные преступления - ДД.ММ.ГГГГ и требования пункта 11 статьи 5 УПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, начало указанного срока подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданские иски по делу не заявлены. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на расчетном счете № открытом в <данные изъяты> (т.10, л.д.1-6). Наложение указанного ареста обосновано тем, что указанный счет использовался ФИО3 для перечисления на него денежных средств, полученных преступным путем. Согласно сведениям из <данные изъяты> на указанном расчетном счете находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.9, л.д.234). Подсудимый ФИО3 показал суду, что на указанный счет ему поступали, в том числе денежные средства в виде пенсии по потери кормильца. Гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа ФИО3 не назначается. Доказательств о том, что на указанный расчетный счет ФИО3 поступали лишь денежные средства, добытые преступным путем, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить наложенный ранее арест на денежные средства ФИО3, т.к. отпали основания к применению этой меры процессуального принуждения. Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что часть вещественных доказательств по делу уничтожены (т.12, л.д.192-239). Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания: - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев по каждому преступлению, - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание - лишение свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. ФИО3 признать виновным в совершении 30 (тридцати) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктами «а», «г»» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания: - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет по каждому преступлению, - по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, - по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание - лишение свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - банковские карты <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, две пластиковые карты «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле, - все выписки со счетов по банковским картам, а также DVD-R диск №с - хранить при уголовном деле. Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи. Судья А.М. Зубов Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Зубов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
