Приговор № 1-176/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017Лобненский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лобня Московской области 08 сентября 2017 года Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 121919 от 04.09.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 23 мая 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле дома № 14 по ул. Маяковского города Лобня Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,78 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил левый верхний наружный карман надетой на нем куртки, где стал умышленно незаконно хранить при себе до 18 часов 05 минут тех же суток, то есть до момента, когда в помещении УПП № 5 ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: <...>, в ходе его личного досмотра, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен. Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения. После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 228, ч. 1 УК РФ следует признать верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления. Оснований к применению положений ст.ст. 15, 62, ч. 1 ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает. Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется формально, а по месту отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, иные данные. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не покидать без ведома уголовно-исполнительной инспекции регион проживания, - в течение испытательного срока официально трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, - пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: конверт с бумажным свертком с наркотическим веществом героин массой 0,74 грамм – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.Е. Чекушкин Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чекушкин В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |