Решение № 12-21/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело №12-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 11 ноября 2020 г.

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Анчуговой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Анчуговой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что вынесенное мировым судьей постановление противоречит требованиям законодательства РФ и подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено неполно и не всесторонне, вина ФИО1 в совершении административного правонарушении не доказана.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что он также не управлял ТС, трактор стоял в поле, сотрудники ГИБДД его на тракторе не останавливали, удостоверение тракториста он не сдал, так как не знал куда и кому его нужно сдать.

Защитник Уфимцев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания административного дела извещен надлежащим образом.

Определением судьи ходатайство защитника об отложении судебного заседания в связи с перенесением времени судебного заседания в ином процессе отклонено.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области Сусло А.С. доводы жалобы не поддержал, пояснил, что при составлении административного протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 не отрицал факт управления ТС, будучи лишенным права управления ТС.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, доводы мирового судьи в обоснование принятого решения, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из представленного протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут 03.08.2020 на полевой дороге в 2 км юго-восточнее п. Бускульский Чесменского района Челябинской области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – трактором <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области Сусло А.С. и содержащим описание события правонарушения, совершенного ФИО1, в котором имеются собственноручные пояснения ФИО1 о том, что он поехал заготавливать корма» (л.д. 4);

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области Сусло А.С., об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – трактором <данные изъяты> (л.д.5);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, при этом в постановлении указан порядок сдачи удостоверения на право управления ТС, копию постановления ФИО1 получал (л.д.17-18);

- справками, выданными инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району ФИО7 о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение тракториста серии <адрес> и не сдавал водительское удостоверение для исполнения административного наказания, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13).

- сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России на ФИО1 из которых следует, что назначенное ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено (л.д. 30-33);

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району от управления транспортным средством – трактором <данные изъяты>.

Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи лицом, лишенным управления транспортными средствами, в 15 часов 10 минут 03.08.2020 на полевой дороге в 2 км юго-восточнее п. Бускульский Чесменского района Челябинской области управлял транспортным средством – трактором <данные изъяты>.

Данная совокупность доказательств является согласованной, не вызывает сомнений в своей достоверности и поэтому обосновано положена мировым судьей в основу постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не управлял трактором в вышеуказанные время и месте опровергаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеются объяснения ФИО1 об управлении им ТС.

Доводы заявителя жалобы о том, что трактор находился в поле, следовательно, не передвигался по дороге, т.е. факт управления на дороге не доказан, суд отклоняет, так как дорога – это любая обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Копия мотивированного постановления вручена ФИО1 04.09.2020.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований полагать, что истек срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2014 не имеется по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частями 1- 2 статьи 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, которое состоялось 29.08.2014. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1

Таким образом, ФИО1 было известно о назначенном ему административном наказании в виде лишения специального права, однако обязанность по сдаче водительского удостоверения им не была исполнена.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Анчуговой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 31 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья