Приговор № 1-65/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Федотова А.В.,

...,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достаточно изобличается в том, что он, будучи склонный к употреблению наркотических средств и достоверно зная о том, что лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, сбывают их исключительно ограниченному кругу лиц, поскольку эта деятельность является незаконной, осознавая, что данное обстоятельство является неустранимым препятствием для приобретения наркотического средства, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 20 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1 (псевдоним), выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, об оказании посреднической услуги в приобретении наркотического средства героин.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного замысла, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 29 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО1 (псевдоним) на первой железнодорожной платформе станции Ярославль Северной железной дороги, расположенной в Красноперекопском районе г. Ярославля, где ФИО1 в 17 часов 30 минуту передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были вручены ей сотрудником Северного ЛУ МВД России на транспорте для приобретения наркотического средства.

Далее ФИО2 осуществил телефонный звонок на абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе телефонного разговора неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему номер счета «QIWI-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, ФИО2, используя платежный терминал оплаты, находящийся по адресу: пр-кт Фрунзе, д. 3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное дознанием время перевел на указанный ему счет «QIWI-кошелек» денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего неустановленное лицо в SMS-сообщении сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Действуя в соответствии с полученной информацией, ФИО2 проследовал к одному из домов по ул. Гоголя Фрунзенского района г. Ярославля, где на участке местности в снегу у одного из подъездов жилого дома в указанном месте обнаружил «тайник», в котором находился сверток с наркотическим средством. Достав сверток, ФИО2 отсыпал из него часть наркотического средства себе для личного потребления. Затем, ФИО2, действуя согласно достигнутой в ходе телефонного разговора с ФИО1 (псевдоним) договоренности, проследовал на железнодорожный вокзал Ярославль, где, находясь на первой платформе станции Ярославль, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 58 минут передал ФИО1 (псевдоним) бумажный сверток с порошкообразными веществом внутри, устранив тем самым препятствия, мешающие последней приобрести наркотическое средство.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 (псевдоним), находясь в служебном кабинете дежурной части Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: площадь Ярославль-Главный, д. 2, добровольно выдала сотруднику ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте один сверток с веществом, приобретенным у ФИО2.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленное на исследование вещество, массой 0,854 грамма, приобретенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 1,018 грамма относятся к значительному размеру. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, своими действиями ФИО2 устранил препятствия, мешающие ФИО1 приобрести наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения ФИО2 на предварительном следствии, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств в предоставлении данных, указывающих на оказание им пособничества в незаконном приобретении наркотических средств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер, общественная опасность преступления, роль ФИО2 в преступлении приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация и позитивный настрой на будущее поведение, положительные данные о подсудимом, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, позволяет суду предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием, то есть отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о самом подсудимом, его роли в преступлении, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера, категории преступления правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: - ...

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меры процессуального принуждения или пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова