Приговор № 1-487/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1-487/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО17,

защитника Уцумуева А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой В.Р. и Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного: приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.03.2015 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден в связи с отбытием срока наказания), приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с целью последующего личного потребления, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, называемое в обиходе «Спайс», которое хранил без цели сбыта, по месту проживания по адресу: <адрес>.

8 июня 2019 года, ФИО2 взял с собой наркотическое средство, называемое в обиходе «Спайс», и в ночное время суток направился в сторону <адрес>, затем в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, он был остановлен возле вышеуказанного дома и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина – 25 для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, где в помещении кабинета №212 отдела полиции, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 9 июня 2019 года, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане, надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом массой 0,32 грамм, содержащее в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что у него при доставлении в отдел полиции никаких наркотических средств не было. Уголовное дело в отношении него сфабриковано. Оперативные сотрудники полиции заставляли его держать в руках полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Этим он и объясняет наличие его отпечатков на указанном пакетике. Признательные показания на стадии предварительного следствия он дал, так как оперативные сотрудники полиции на него оказывали психологическое воздействие.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкалы. 08 июня 2019 года им совместно с другими своими коллегами на территории обслуживания, проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на пресечение и выявление правонарушений и преступлений. В ходе чего в ночное время, возле <адрес>, ими для проверки документов был остановлен подсудимый ФИО2 При проверке у него при себе документов не оказалось и он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы для установления личности.

По приезду в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, ФИО2 был доставлен в кабинет № 212, куда они в последующем пригласили двоих понятых для производства личного досмотра, так как он вел себя раздражительно и подозрительно. После этого понятым и самому ФИО2 были разъяснили права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем им 9 июня 2019 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 30 минут, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем брюк чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось растительное вещество желто-зеленого цвета, как позже оказалось наркотическое вещество «спайс» массой 0,32 грамм, которое, как пояснил ФИО2, хранил для собственного употребления. В последующем, им с указанного полимерного пакетика, был изъят опечаток следа пальца руки на один отрезок светлой дактилопленки, после чего данный отрезок дактилопленки упакован в бумажный конверт, которую склеил оттиском печати ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, на которой расписались оба понятых, ФИО2 и он. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей и срезу кармана брюк, которые упакованы в бумажный конверт, которую склеил оттиском печати ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, на которой также расписались оба понятых, ФИО2 и он. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, расписались. Обнаруженное наркотическое средство, там же на месте было упаковано в бумажный конверт и опечатан печатью «№ 18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале», на которой расписались ФИО2 и участвующие лица. Так же им был упакован, в бумажный конверт, чистый ватный тампон, намоченный спиртом и составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все присутствовавшие лица. После этого им у ФИО2 и у понятых, были отобраны объяснения по данному факту. ФИО2 признавался, что обнаруженное у наркотическое средство он хранил для личного потребления. Какого либо физического или психологического давления на него не оказывалось. ФИО2 им также говорил, что обнаруженное у него наркотическое средство является «спайсом» и её для личного потребления изготовил он сам, заказав все ингредиенты через интернет.

- свидетель ФИО3 показал, что 8 июня 2019 года, в ночное время суток, на ул. Пушкина г. Махачкалы к нему подошли ранее ему не знакомые двое молодых ребят, которые представились как сотрудники полиции и попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, для того, что бы присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции также был приглашен еще один гражданин для участия в качестве понятого по имени Расул.

Придя в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, он вместе со вторым понятым, проследовали в кабинет № 212. Там уже находилось двое людей, один из которых являлся сотрудником полиции, а другой присутствующий в настоящее время в зале суда подсудимый ФИО2 им разъяснили права и обязанности понятых и далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО4 До личного досмотра последнему было предложено выдать при наличии у него какие либо предметы запрещенные в гражданском обороте, но последний отрицал наличие у него запрещенных предметов. При личном досмотре в кармане надетых на нем брюк был обнаружен маленький полимерный сверток с веществом желто – зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотиком «спайс», которую изготовил в домашних условиях он сам и хранил для личного потребления. С этого пакетика сотрудником полиции был изъят один отпечаток пальца. Также были изъяты срезы ногтей, смывы пальцев рук и ладоней, смывы с полости рта и вырезан карман с надетого на ФИО2 брюк в котором был обнаружен полимерный пакетик. Все изъятое поместили в разные конверты, которые отпечатали печатями отдела полиции, на которых расписались они, ФИО2 и сотрудник полиции, также упаковали чистый ватный тампон намоченный спиртом и были составлены протокола изъятия образцов для сравнительного исследования и личного досмотра ФИО2 в которых расписались все лица присутствовавшие при личном досмотре. При этом от ФИО2 никаких замечаний не было. На него никакого, ни физического, ни психологического давления не оказывалось, да и в этом не было необходимости он сам признавался в том, что для личного потребления сам изготовил обнаруженное вещество.

- свидетель ФИО13 показал, что в один из дней начале июня месяца 2019 года в ночное время суток, он прогуливался по <адрес> в районе аварского театра г. Махачкалы, где к нему подошли ранее ему не знакомые молодые люди ребята представились сотрудниками полиции и попросили принять участие как понятой при личном досмотре в отделе полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, на что он согласился и последовал за сотрудниками в отдел полиции по Ленинскому району.

Придя в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, его завели в один из кабинетов и в его присутствии и в присутствии другого понятого по имени Темирлан был проведён личный досмотр находящегося в зале суда подсудимого ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, на что он пояснил, что запрещенного у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане одетого на ФИО2 брюк черного цвета, был обнаружен и изъят, полимерный пакетик с застежкой с веществом желто–зеленного цвета, растительного происхождения внутри, которое как пояснил ФИО2 является наркотическим средством «спайс», которое он сам изготовил в домашних условиях и хранил для личного потребления.

Затем обнаруженный при личном досмотре полимерный пакетик, был упакован в бумажный конверт и опечатан бумагой с оттиском печати ОП по Ленинскому району г. Махачкала, о чем был составлен протокол, на которой расписались все участвующие лица.

Также с изъятого у ФИО2 полимерного пакетика был изъят один след пальца руки, который тоже был упакован в бумажный конверт, которую склеили оттиском печати ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, на которой также расписались все лица которые принимали участие в личном досмотре. У ФИО2 оперативным работником, проводившим личный досмотр в их присутствии были изъяты смыв на ватный тампон, срезы ногтей, кармана брюк, смывы пальцев рук и все это поместили разные конверты, которые отпечатали печатями ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, на которых расписались они, ФИО2 и сотрудник полиции, так же упаковали чистый ватный тампон намоченный спиртом и был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования на котором расписались все присутствующие. На ФИО2 никто никакого давления не оказывал, он говорил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «спайс», которую он изготовил сам для личного потребления и с этой целью её хранил.

Другими доказательствами вины ФИО2 являются:

- заключение эксперта №536/3 от 28.06.2019 г., из которого усматривается, что представленный на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,32 грамм. На ватном тампоне со смывами рук и на отрезке одежды ФИО2 выявлены следы метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3–диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта и на срезах ногтей ФИО2, а также на контрольном образце, следов наркотических средств не обнаружено.

л.д.53-57

- заключение эксперта №303 от 12.06.2019 года из которого следует, что след руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, изъятой с поверхности полимерного пакета обнаруженный у ФИО2, для идентификации лица пригоден. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2

л.д.41-46

- протокол осмотра предметов от 22 июля 2019 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты, в которых согласно заключению эксперта №536/3 от 28.06.2019г. находится вещество, изъятое у ФИО2 ватный тампон со смывами с полости рта и на срезах ногтей ФИО2, а также контрольный образец. Также осмотрен бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта №303 от 12.06.2019г. находится отрезок светлой дактилопленки на которой отобразился след руки с изъятой с поверхности полимерного пакета обнаруженный у ФИО2

л.д.137-138

- протокол личного досмотра ФИО2 от 09 июня 2019 года, в ходе которого в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на нем, обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета с застежкой, с веществом желто – зеленного цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое, с характерным специфическим запахом. Протокол личного досмотра подписан понятыми, сотрудником полиции ФИО10 проводившим личный досмотр и самим ФИО2, при этом от последнего каких либо заявлений и замечаний подлежащих занесению в протокол не было.

л. д. 6-7

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката вину свою признал полностью и показал, что 08 июня 2019 года, в ночное время суток, более точное время не помнит, он находился возле <адрес>. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые лица, который представились как сотрудники полиции, и, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, спросили у него, чем он тут занимается, на что он не смог им ничего ответить и начал нервничать, так как у него при себе в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на нем, находился полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», который он сам изготовил и хранил для своего личного употребления. После этого сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, для проверки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что он не согласился и начал паниковать, так как у него при себе находились наркотики. По этой же причине, от страха, он начал выражаться нецензурной бранью. На их не однократные требования в его адрес, прекратить свои противоправные действия он никак не отреагировал. Его действия были связаны с тем, что у него с собой находилось наркотическое вещество «спайс» и он попытался уйти от сотрудников полиции. Далее, применив к нему физическую силу, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, где завели на него в один из кабинетов, номер которого он не помнит. Затем один из сотрудников полиции привел в кабинет двоих незнакомых граждан и пояснил его, что это понятые, в присутствии которых у него будут проводиться личный досмотр, после чего сотрудник полиции разъяснил им их права. Далее, перед началом личного досмотра, сотрудники полиции предложили ему выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, если у него при себе имеются таковые. На что он, испугавшись, сказал, что у него при себе ни чего нет, надеявшись до последнего, что его досматривать не будут. Однако его начали досматривать и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачного цвета с застёжкой, в которой находилось наркотическое средство «спайс», которую он хранил для личного употребления. Также, с обнаруженного у него пакетика с наркотическим средством «спайс» прозрачного цвета, сотрудниками полиции был изъят, на один отрезок тёмной дактилоплёнки, один отпечаток пальца руки, который был в последующем упакован в бумажный конверт белого цвета, которую склеили бумажной биркой с оттиском печати «№ 18 «Для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале», на которой расписались все участвующие лица. Также с изъятого у него полимерного свертка, с другой стороны, был изъят смыв на ватный тампон, который был так же упакован в бумажный конверт белого цвета, которую склеили оттиском печати «№ 18 «Для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале», на которой расписались он, приглашенные граждане и сотрудник полиции. После чего данный пакетик, в присутствии него и двоих понятых, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале», на которой расписались он и все участвующие лица. Так же был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где так же расписались оба понятых, сотрудники полиции и он сам. В последующем сотрудники произвели у него срезы ногтей, смывы пальцев рук и ладони, смывы с полости рта и изъяли срез кармана брюк, откуда был изъят пакетик с наркотическим средством «спайс», которые упаковали в разные бумажные конверты, а так же опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ 18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале», на которых расписались оба понятых, сотрудник полиции и он сам. Далее сотрудники полиции составили протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, где так же расписались все участвующие лица.

По факту изготовления им наркотического средства «спайс» поясняет что, ранее, более точное время он уже не помнит. Он решил употреблять какое-либо наркотическое средство. В связи с тем, что он не знал, где можно приобрести наркотическое средство, он решил поискать рецепт изготовления наркотического средства в сети «интернет». На одном из сайтов в интернете, он увидел, каким образом изготавливают наркотическое средство, которые в простонародье называют «спайс». После чего, он через свой мобильный телефон, который в последующем был им утерян, стал подробно вычитывать и просматривать видеозаписи на различных интернет-сайтах, на которых показывались способы изготовления наркотического средства «Спайс». В интернете он также вычитал и просмотрел видеозаписи с изображением более легкого способа изготовления наркотического средства «спайс» в домашних условиях. Наркотическое средство спайс изготавливается следующим образом, а именно: необходим специальный реагент, состоящий из химического состава в виде порошка, который в интернете назывался под какой-то формулой, название которого он уже не помнит. После чего его необходимо смешать в емкости с водой, засыпать сухой основой (мята, ромашка, мачеха) и добавить столовую ложку ацетона. После чего, подогрев немного на воде, вынуть сухую основу растений с емкости и высушить. Дождавшись, когда растительная смесь высохнет, она принимает желто-коричневый цвет и указанная смесь становится наркотическим средством «Спайс». Сам порошок не является наркотическим веществом, и он свободно продается в интернете. Он также не может сказать, по какой цене приобрел данный порошок, так как не помнит. Также не помню, на каком именно сайте приобретал данный порошок. Узнав из интернета инструкцию изготовления наркотического средства «Спайс», он, на одном из сайтов интернет ресурса, на каком именно он уже не помнит, заказал специальный реагент, состоящий из химического состава в виде порошка, при помощи которого можно изготовить наркотическое средство "спайс", после чего, находясь у него дома по адресу: <адрес>, выполнил вышеуказанные действия по изготовлению данного наркотического средства. Таким образом, у него получилась сухая основа растений, которую он высушил. Далее высушенную сухую основу наркотика он упаковал в полимерный пакетик и хранил при себе, чтобы употребить в последующем для поднятия настроения, а также для ощущения эйфорического состояния.

л. д. 87-91

Данные показания опровергают показания ФИО2 о том, что у него при доставлении в отдел полиции наркотического средства не было и из-за оказанного сотрудниками полиции на него психологического давления он признался в совершении преступления.

Суд считает эти показания ФИО2 более достоверными, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами, а изменение им показаний связывает с его желанием уйти от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что допрос ФИО2 производился в присутствии защитника, и какие-либо замечания по ходу допроса, заявления о незаконных методах расследования не были сделаны.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что приведенные выше показания в качестве обвиняемого он давал, под психологическим воздействием оперативных сотрудников, суд считает несостоятельными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО13 и ФИО10 показали, что к ФИО2 какие-либо незаконные методы следствия не применялись, признательные показания он в присутствии защитника давал добровольно без какого либо принуждения и подробно показывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали как незаконное приобретение наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе время совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Как видно из обвинительного заключения ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, называемое в обиходе «Спайс».

Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ время приобретения ФИО2 наркотического средства не установлено.

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения приобретение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности и дающих основание для смягчения наказания и применения ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – бумажные конверты в котором находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «спайс» массой 0.32 гр., бумажный конверт в котором находятся смывы с рук и срезы с одежды ФИО2, а также конверт с дактилопленкой на которой отображен след указательного пальца правой руки ФИО2, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство бумажные конверты в котором находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3–диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.32 гр., бумажный конверт в котором находится смывы с рук и срезы с одежды ФИО2 на которых обнаружены следы наркотического средства метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также конверт с дактилопленкой на которой отображен след указательного пальца правой руки ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов