Приговор № 1-115/2019 1-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, их законного представителя ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

установил:

на основании вступившего в законную силу решения Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ХХХ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г.р. и ФИО5, <дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ФИО4, и с момента достижения совершеннолетия ФИО4 – в размере ? на содержание ФИО5 до ее совершеннолетия.

ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Коми, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, а также о возбужденном <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике в отношении него исполнительном производстве, длительное время уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми) от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату средств на содержание детей в период с <дата> по <дата>, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми, то есть с <дата> и по <дата>, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения не состоял. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 58 110,88 рублей.

Таким образом, ФИО1, после привлечения к административной ответственности, то есть неоднократно, должных выводов для себя не сделав, умышленно продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. Потерпевшим ФИО4 и ФИО5, их законному представителю ФИО3 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также их право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала в полном объеме, предъявленное подсудимому обвинение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не женат. <...>.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого ФИО1, суд не находит, поскольку последний участия в жизни и воспитании детей не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов на их содержание, за что привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий - В.А. Мокрецов