Приговор № 1-66/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-66/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шинкова В.Ю., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> ФИО5 и помощника указанного военного прокурора <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Непианиди И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

18 сентября 2023 г. примерно в 21 час Меньшаков, находясь в служебной командировке в войсковой части №, воспользовавшись тем, что стоящий на территории военного городка № данной воинской части автомобильный прицеп, в котором находилось два медных кабеля <данные изъяты> 3х25 длиной по 100 метров каждый (далее - кабель), принадлежащий Министерству обороны РФ, общей стоимостью 346 600 рублей, в этот момент был без охраны, похитил их, после чего перенес в лесной массив, где очистил от оплетки и спрятал. В последующем, а именно 20 и 29 сентября, а также 5 октября 2023 г. Меньшаков поочередно вынес из лесного массива по частям данный кабель и сдал его в пункт приема металла, на сумму 18 128 руб. 88 коп, 43 188 руб. 26 коп и 41 327 руб. 55 коп, соответственно.

В судебном заседании Меньшаков свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, одновременно пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, следует, что с августа 2023 г. он совместно с другими военнослужащими прибыл в служебную командировку в войсковую часть № на неопределенный срок. В начале сентября 2023 года он узнал, что в стоящем на территории военного городка автомобильном прицепе находится кабель. 18 сентября 2023 г. примерно в 21 час он, взяв с собой топор и канцелярский нож, пришел к месту стоянки вышеуказанного прицепа, залез в него, скинул один конец кабеля на землю, после чего, спустившись с прицепа, потянул за свободный конец кабеля, тем самым полностью вытащив его на землю. После этого он поочередно взявшись за разные концы кабеля перенес его в лесной массив, где в ночное время в период с 18 по 20 сентября 2023 г. с помощью топора и канцелярского ножа очистил от оплетки. 20 сентября 2023 г. около 7 часов он взял из спального расположения казармы военный рюкзак, прибыл с ним к месту где находился ранее очищенный им кабель, погрузил часть из него в рюкзак, после чего, найдя с помощью сети «Интернет» адрес близлежащего пункта приема металла, вышел из лесного массива, прошел через территорию военного городка, выйдя за его пределы на такси приехал к пункту приема металла, куда сдал похищенный кабель на сумму 18 128 руб. 88 коп., оформив при этом соответствующие документы, в которых указал, что лом металла принадлежит ему. После этого он на автобусе вернулся на территорию военного городка. 29 сентября 2023 г. примерно в 7 часов, решив сдать еще одну часть кабеля в пункт приема металла, он взял из спального расположения казармы три военных рюкзака, прибыл с ними к месту где находился оставшийся ранее очищенный им кабель, погрузил часть из него в рюкзаки, после чего, поочередно перенес их к спортивной площадке. После этого он, увидев двух своих сослуживцев ФИО1 и ФИО2, попросил их ему помочь перенести баулы за пределы контрольно-пропускного пункта, при этом, не сообщив им об их содержимом. Согласившись помочь, он, ФИО1 и ФИО2, перенесли три баула за пределы военного городка, после чего ФИО1 и ФИО2 убыли обратно, а он на такси приехал к пункту приема металла, куда сдал похищенный кабель на сумму 43 188 руб. 26 коп., оформив при этом соответствующие документы, в которых указал, что лом металла принадлежит ему. После этого он на автобусе вернулся на территорию военного городка. 5 октября 2023 г. около 7 часов он решил сдать оставшуюся часть кабеля в пункт приема металла, после чего снова взял из спального расположения казармы три военных рюкзака и аналогичным способом вынес их груженные кабелем к спортивной площадке. После этого он, увидев сослуживцев ФИО1 и ФИО2, снова попросил их помочь ему, при этом не сообщив об содержимом рюкзаков, и они перенесли рюкзаки за пределы военного городка. После этого ФИО1 и ФИО2 убыли обратно в военный городок, а он на такси приехал к пункту приема металла, куда сдал похищенный кабель на сумму 41 327 руб. 55 коп., оформив при этом соответствующие документы, в которых указал, что лом металла принадлежит ему. После этого он на автобусе вернулся на территории военного городка. Полученными от сдачи кабеля в пункт приема металла денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, исполнив долговые обязательства, а также совершая покупки.

Показания ФИО7 согласуются с протоколом проверки показаний на месте, а также с протоколом следственного эксперимента, с его участием, согласно которым последний подтвердил данные им показания, указал место, где был расположен автомобильный прицеп с кабелем, место, где он снимал оплетку с похищенного кабеля, а также продемонстрировал каким образом он совершал хищение 200 метров кабеля.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, сослуживца подсудимого, видно, что примерно в сентябре 2023 года в ходе выполнения работ с кабелями на территории военного городка к нему подошел Меньшаков и стал заглядывать в автомобильный прицеп, где лежали кабеля. В начале октября того же года он обнаружил пропажу кабелей из стоящего возле территории военного городка автомобильного прицепа, о чем доложил заместителю командира воинской части ФИО4.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, заместителя командира воинской части, 8 октября 2023 г. при проведении осмотра было обнаружено отсутствие в автомобильном прицепе, расположенном на территории военного городка, двух кабелей по 100 метров каждый. В ходе проведения служебного разбирательства по данному факту прикомандированный к их воинской части военнослужащий Меньшаков сознался ему в хищении кабелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, следует, что с августа 2023 года они вместе с ФИО7 направлены в служебную командировку в войсковую часть №. 29 сентября и 5 октября 2023 г., выходя из столовой воинской части к ним подходил Меньшаков с просьбой помочь донести рюкзаки, с чем они соглашались. При этом Меньшаков в каждом случае не пояснял им содержимое рюкзаков и они, в свою очередь, также не интересовались у него об этом, поскольку полагали, что Меньшаков выполняет какое-либо указание командования воинской части и ему требуется помощь.

В соответствии с копиями приемо-сдаточных актов от 20, 29 сентября и 5 октября 2023 г. Меньшаков сдал в пункт приема металла ООО «Кромет» лом меди и латуни на суммы 18 128 руб. 88 коп., 43 188 руб. 26 коп. и 41 327 руб. 55 коп.

Согласно заключению эксперта от 30 октября 2023 г. рыночная стоимость двух медных кабелей без учета естественного физического износа составляет 346 600 рублей.

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что 28 февраля 2023 г. Меньшаков заключил с Министерством обороны Российской Федерации новый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 августа 2023 г. № 144 Меньшаков убыл в служебную командировку в распоряжение командира войсковой части № на неопределенный срок с 5 августа 2023 г. для выполнения специальных задач.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность ФИО7 в содеянном – установленной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023 г. Меньшаков, совершил тайное хищение кабеля, принадлежащего Министерству обороны РФ, на общую сумму 346 600 рублей, то есть в крупном размере, которым распорядился по своему усмотрению. Данные действия ФИО7 суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенном в крупном размере и квалифицирует содеянное ФИО7 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, а также добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, что Меньшаков в содеянном раскаялся, имеет поощрения по службе и ведомственные награды, а также то, что он желает участвовать в проведении специальной военной операции, о чем подал командованию воинской части соответствующий рапорт.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 указано совершение им преступления в период мобилизации. Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ просил исключить как излишне вмененное указание на совершение ФИО7 преступления в период мобилизации, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено влияние не считающегося оконченным периода мобилизации на степень общественной опасности инкриминируемого ФИО7 деяния.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание позицию командования воинской части и необходимость выполнения военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации специальных и боевых задач в ходе проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО7 предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО7 преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что признанный вещественным доказательством топор использовался ФИО7 для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что данный топор подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначенный ФИО7 штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, лицевой счет – <***>, казначейский счет – 03100643000000015800, единый казначейский счет – 40102810845370000050, ИНН – <***>, БИК – 016015102, КПП – 616201001, ОКТМО – 60701000, КБК – 41711603121010000140, УИН – 41700000000009560720.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 202-237, 238-244 т. 2 (детализации вызовов по абонентским номерам), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- указанные на л.д. 56-59 т. 3 (выписка по счету дебетовой карты), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- топор с прорезиненной рукоятью и фрагменты изоляционной оплетки от кабеля, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, передать в войсковую часть № для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Шинков