Приговор № 1-399/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-399/2025

Дело № 1-399/2025

Поступило в суд: 05.06.2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск «19» августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

-08.12.2016 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.04.2018 освобожден постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска условно-досрочно на 07 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено на территории Ленинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, похитил из шкафа, банковскую карту банка АО «Альфа Банк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1 В это же время, в этом же месте, у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащей последней банковской картой.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 стал удерживать при себе указанную банковскую карту Банка «Альфа Банк» (АО), оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по новосибирскому времени (около 13 часов 30 минут по московскому времени) ФИО1, реализуя указанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, расположенному в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут по новосибирскому времени (около 13 часов 49 минут по московскому времени) ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, расположенному в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут по новосибирскому времени (около 08 часов 35 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, произвел оплату за приобретенный им товар одним платежом на сумму 99 рублей 99 копеек, в расположенном в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 99 рублей 99 копеек, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут по новосибирскому времени (около 08 часов 35 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, расположенному в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут по новосибирскому времени (около 08 часов 42 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, произвел оплату за приобретенный им товар одним платежом на сумму 157 рублей 10 копеек, в расположенном в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 157 рублей 10 копеек, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут по новосибирскому времени (около 08 часов 42 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, расположенному в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, были списаны с ее банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут по новосибирскому времени (около 10 часов 06 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 913 рублей 96 копеек, в расположенном в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 913 рублей 96 копеек, были списаны с ее банковского счета № открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут по новосибирскому времени (около 10 часов 06 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты №, расположенному в указанном магазине и ввел пин-код, увиденный им, при вводе ранее ФИО10, в результате чего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, были списаны с ее банковского счета № открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Таким образом, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в ККО «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 26 171 рублей 05 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что 10 000 рублей потратил со свидетелем ФИО2 №1 на общие нужды, в пользовании которой находилась банковская карта потерпевшей, а потому просит исключить из объема обвинения указанную сумму. В остальном не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к бывшей сожительнице ФИО10, чтобы занять денежные средства, она дала 300 рублей, он ушел, а вечером около 19 часов 00 минут вернулся и они вместе пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, набрали продуктов и ФИО14 рассчитывалась на кассе картой, которая принадлежит дочери Потерпевший №1, а также сняла 1000 рублей наличными. Пин-код он знал, ФИО14 ранее ему сообщила в нетрезвом состоянии. После магазина они пошли к нему домой распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО14 спала, у него возник умысел похитить с карты ФИО5 денежные средства. Он взял карту АО «Альфа банк», которая лежала в шкафу и пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, подошел к кассиру на кассе и попросил снять денежные средства с карты в размере 10 000 рублей, приложил карту к терминалу, после чего девушка кассир отдала ему денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами, после чего он вернулся домой к ФИО5, и они продолжили распивать спиртные напитки, данную карту он положил обратно в шкаф. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером, он также взял данную карту из шкафа, пока ФИО5 спала, пошел в магазин «Пятерочка» по тому же адресу и по адресу <адрес> снял денежные средства в размере 15 000 рублей, по 5 000 рублей 3 раза, также на кассе производил оплату за товары на сумму 157 рублей, 913 рублей, 96 копеек и 99 рублей 99 копеек. После чего ушел домой к ФИО5 денежные средства оставил себе на собственные нужды, а карту положил обратно в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 поругались, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему позвонила и спросила где карта, зачем он снял с карты денежные средства, он сказал, что все вернет, денежные средства потратил на собственные нужды.

Причиненный преступлением вред возместил потерпевшей в полном объеме. В содеянном, раскаивается (л.д.24-26, 67-70, 129-131).

Помимо признательной позиции подсудимого, его вину в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, что в январе 2025 года передала свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, которая оформлена на ее имя своей матери ФИО2 №1 для пользования.

На карте находились денежные средства около 50 000 рублей, которые принадлежали ей. У матери есть знакомый ФИО1, которому она разрешения на использование карты не давала. Мама тоже не разрешала ему пользоваться картой.

Операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:43 (по московскому времени) на сумму 5000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:25 (по московскому времени) на сумму 5000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:01 (по московскому времени) на сумму 5000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:00 (по московскому времени) на сумму 5000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:57 (по московскому времени) на сумму 5000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:57 (по московскому времени) на сумму 913,96 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:01 (по московскому времени) на сумму 157,10 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:00 (по московскому времени) на сумму 99,99 рублей совершала не она и не ее мама. Когда увидела эти операции, она сразу позвонила маме, та ей сказала, что карты дома нет, и поняла, что это Алексей снял деньги, скорее всего.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 26 171 рублей 05 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства. В настоящее время ФИО1 вернул ей денежные средства в полном объеме. Претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д.40-54, 63-66)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании полностью.

Показания свидетеля ФИО2 №1, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее бывший сожитель Обухов А,А. чтобы занять денежные средства, она дала 300 рублей, и тот ушел, а вечером около 19-00 пришел, они пошли в магазин Пятерочка на <адрес>, набрали продуктов и она рассчитывалась на кассе картой, которая принадлежит ее дочери Потерпевший №1, при Алексее вводила пин-код. После магазина они пошли домой, и начали распивать алкоголь. Находился Алексей у нее до ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14-00 ей позвонила дочь и сказала, что у нее на карте были сняты денежные средства в размере 25 000 рублей, пять раз по 5000 рублей, а также были куплены с карты продукты на 1 000 рублей, она сразу сказала Алексею, зачем он снимал без ее разрешения денежные средства, Обухов ей ничего не ответил и молчал, позже сказал, что все вернет, куда тот деньги потратил, не сказал, они поругались, и он ушел (л.д. 6-7, 58-62).

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Совместно с ФИО1 в дни совершения преступления она денежные средства не тратила и не давала ему разрешение на это.

Показания свидетеля Потерпевший №2, который работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В их магазине, как и в любом другом магазине сети «Пятерочка» покупатель может снять денежные средства, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Для этого покупателю купить что-то, хотя бы пакет и сказать, что нужно снять еще наличные. Покупатель прикладывает карту, вводит пин-код и они выдают денежные средства. Эта операция считается как выдача наличных. Каждый день в торговой точке проходит много людей, продавцы всех не запоминают. На терминале с функцией бесконтактной оплаты покупатели рассчитываются банковской картой без предъявления документа, удостоверяющего личность, так как проверка принадлежности банковской карты к покупателю не входит в обязанность продавцов (л.д.84-86).

Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные материалы уголовного дела:

Показания свидетеля ФИО11, которая исключительно положительно охарактеризовала подсудимого, ФИО1 приходится братом ее покойного супруга. Он помогает ей в быту, материально и в воспитании ее детей.

Заявление о преступлении Потерпевший №1 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в личном кабинете, что с ее карты происходит расчет и снятие денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ были сняты через в кассу в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> сумму 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу были 3 снятия по 5 000 рублей, на сумму 15 000 рублей, после этого она позвонила своей матери, которая сказала, что денежные средства снимал сожитель - ФИО1. Ущерб причинен в размере 26 000 рублей, который для нее значительный (л.д.3).

Протокол осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На кассе №1 расположен терминал для бесконтактной оплаты №26975960 на кассе №2 расположен терминал для бесконтактной оплаты №26975961 (л.д.74-75)

Протокол осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Обнаружен терминал для бесконтактной оплаты с номером №10778698 (л.д. 81-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 8 скриншотов на 8-ми листах формата А4 представленных потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки АО «Альфа Банк» по банковской карте на 1-м листе формата А4; ответа от АО «Альфа Банк» на 1-м листе формата А4, которые подтверждают совершение операций на различные суммы по банковской карте потерпевшей в магазинах «Пятерочка» при изложенных выше обстоятельствах на общую сумму 26 171 рублей 05 копеек (л.д.87-89).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, Потерпевший №2, ФИО11 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, частично признавшего свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заявлением о преступлении. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями также не имеется.

Суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей по делу. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о трате денежных средств в размере 10 000 рублей совместно со свидетелем ФИО2 №1, то есть с ее разрешения суд относится критически, поскольку такая позиция противоречит первоначальным объяснениям и показаниям подсудимого на стадии предварительного следствия, а также опровергается показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая категорично отрицала факт совместной траты указанной суммы. Также суд отмечает, что подсудимый именно обналичил большую сумму денег на кассе магазина «Пятерочка», чего явно не требовалось для покупки товаров в этом же магазине и свидетельствует в пользу хищения. Также косвенно опровергает показания подсудимого в этой части факт возмещения им на стадии следствия всей суммы денежных средств потерпевшей - 26 171 рублей 05 копеек.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовал он из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства денежные средства, которые потратил на личные нужды. Хищение подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавал, что действия носят скрытый характер.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета путем расчета банковской картой в магазине и путем обналичивания денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в результате преступления потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме свыше 5000 рублей, предусмотренного законом, при этом потерпевшая пояснила, что ущерб в сумме 26171 рублей 05 копеек является для него значительным с учетом ежемесячного дохода в 40 000 рублей, кредитных обязательств, наличия малолетнего ребенка, что сомнений у суда не вызывает. Сумма хищения составила для потерпевшей более половины ее ежемесячного дохода, что также свидетельствует в пользу значительности ущерба.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику, оказание помощи супруге своего умершего брата и ее детям, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний, написании признательных объяснений после возбуждения уголовного дела (которые не оцениваются судом отдельно как явка с повинной, поскольку не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ), а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Рецидив является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 56 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Также не усматривается правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. При этом полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и указанных выше смягчающих обстоятельств, полного возмещения причиненного преступлением вреда, то есть полного устранения негативных правовых последствий преступления.

От уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимого освободить с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора суда

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 скриншотов, выписка АО «Альфа Банк», ответ от АО «Альфа Банк», хранящиеся в деле - оставить там же.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко