Решение № 2-292/2021 2-292/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-292/2021

Дело №2-292/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000400-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 78000 рублей, состоящую из основного долга 26000 рублей, процентов 52000 рублей. Мотивирует тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ООО МФК «Займер» кредит в размере 26000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 792,05% годовых. Договор был заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сайте <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшего на указанный истцом день заключения договора и утратившего силу с 28.01.2019 (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займет» и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключенным договором ФИО1 получил в ООО МФК «Займер» кредит в размере 26000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 792,05% годовых, с обязательством вернуть сумму займа единовременным платежом.

ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 447688,8 рубля и состоит из основного долга 26000 рублей, процентов за пользование займом 421688,8 рубля. Размер процентов истцом уменьшен до 52000 рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются анкетой заемщика, договором потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету, распечаткой СМС сообщений, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности содержащимся в исковом заявлении.

Суд оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч.1 ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Сумма процентов о взыскании которых заявлено истцом не превышает размер, указанный п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшего на день заключения договора займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного со ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей, состоящую из основного долга 26000 рублей, процентов за пользование займом 52000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья