Приговор № 1-624/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-624/2017

Дело № 1-624/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Бугакова О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 года и ордер № 634 от 06.12.2017 года, при секретарях: Гришиной Е.Г., Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светло-серого цвета внутри, оклеенный фрагментом зеленой изоляционной липкой ленты, являющимся наркотическим средством - смесью, общей массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

30 октября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут у дома <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где, в период времени, примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут 30 октября 2017 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - смесь общей массой 0,44 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Липецку мзл.д.4), рапортом инспектора ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку пл (л.д.34), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-20), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.35), протоколом личного досмотра (л.д.36), постановлением о производстве выемки от 30.10.2017 года (л.д.24-25), протоколом выемки (л.д.26-29), протоколом осмотра документов от 09.11.2017 года (л.д.30-32), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.11.2017 года (л.д.33), справкой об исследовании №3173 от 30.10.2017 года (л.д.6-7), заключением эксперта №6054 от 07.11.2017 года (л.д.103-106), протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 года (л.д.109-111), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.11.2017 года (л.д.112-113), постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 09.11.2017 года (л.д.114-115), актом наркологического исследования (л.д.89), заключением эксперта №4251/1-17 от 01.11.2017 года (л.д.94-97), протоколами допросов свидетелей: ФИО17 (л.д.21-23, 117-119, 122-124,128-130, 132-134 136-138), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.49-52).

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей.

Характеризуется ФИО1 по месту прохождения военной службы положительно, по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д.68, 86).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.70, 140).

ФИО1 на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 81-82).

От медицинского освидетельствования в ГУЗ «ЛОНД» 30.10.2017 года ФИО1 отказался (л.д. 9).

Согласно акту наркологического исследования от 01.11.2017 года ФИО1 <данные изъяты> наркоманией не страдает (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 суд назначает не самое строгое наказание, оснований для применения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Вещественные доказательства: протокол об административном задержании ФИО1 от 30.10.2017 года, рапорт сотрудника полиции пл от 30.10.2017 года, справку на лицо, протокол личного досмотра ФИО1 от 30.10.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; фрагменты липкой ленты зеленого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством- порошкообразным веществом светло-серого цвета, общей массой 0,40 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, 3 бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова