Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-2019/2018 М-2019/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2328/2018Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-2328/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Казань 19 ноября 2018 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, с участием старшего помощника прокурора Кировского района города КазаниР.ФИО1, при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> РФ, по факту хищения денежных средств. При этом, гражданские иски потерпевших в рамках уголовного дела были оставлены без рассмотрения, признав за ними право на обращение в суд иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Истец, с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением, обратился в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64120 рублей, моральный вред в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании требование поддержал. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО3 похитили у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в сумме 64120 рублей. При определении размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий вследствие хищения денежных средств, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истица освобождена в силу закона, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования СанииХафизовныАбдрафиковой удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города Казани <данные изъяты> государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района города Казани (подробнее)Судьи дела:Хамитова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |