Приговор № 1-81/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

64RS0043-01-2024-001151-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Штода Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2023 года, у неустановленного лица, (далее по тексту - неустановленный руководитель), обладающего организаторскими способностями, склонного к лидерству, осознающего, что его действия будут направлены против здоровья населения в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на создание сплоченной и устойчивой организованной группы с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на территории города Саратова, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения его самого и членов организованной группы. Реализуя преступный умысел, направленный на создание организованной группы, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств невозможна без создания устойчивой, организованной группы, с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленный руководитель начал активные действия по ее формированию и подбору ее членов и решил привлечь в качестве ее участников для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц проживающих на территории Саратовской области.

Так, не позднее июля 2023 года, неустановленный руководитель неустановленным способом привлек неустановленное лицо в роли «склада, фасовщика, закладчика» для осуществления совместных, в составе организованной группы, незаконных сбытов наркотических средств на территории города Саратова с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что тот согласился. Таким образом, неустановленное лицо, вступило в преступный сговор с неустановленным руководителем с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории города Саратова и вошло в состав организованной группы в роли «склада, фасовщика, закладчика».

В июле 2023 года, неустановленный руководитель, продолжая активные действия по формированию организованной группы и подбору ее членов, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграм», предложил ФИО2 осуществлять в роли «розничного закладчика» совместные, в составе организованной группы, незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом на территории города Саратова, с использованием сети «Интернет», с целью получения совместного незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что последний осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений, а именно на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, в июле 2023 года, вступил с неустановленным руководителем в преступный сговор и в состав организованной группы, разъяснил ФИО2 цели, задачи и механизм совместной преступной деятельности. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным руководителем и с неустановленным лицом, выполняющим в составе организованной группы роль «склада, фасовщика, закладчика», с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории города Саратова и вошел в состав организованной группы в роли «розничного закладчика».

Также в состав организованной группы вошли и иные неустановленные лица.

Создав устойчивую организованную группу с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств и став ее руководителем, неустановленный руководитель разработал схему совершения преступлений, которая исключала непосредственный контакт с наркопотребителями при сбыте членами организованной группы наркотических средств и затрудняла возможность их задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также распределил роли каждого члена организованной группы.

Согласно разработанной неустановленным руководителем схеме совершения преступлений, в соответствии с распределенными ролями, непосредственно неустановленный руководитель приобретал крупнооптовые партии наркотических средств и передавал их через тайники неустановленным лицам - «складам, фасовщикам, закладчикам», которые, выполняя свою роль, по указанию неустановленного руководителя незаконно хранили полученные наркотические средства, расфасовывали их на «условно разовые» дозы, из которых формировали сборки, в удобные для сбыта упаковки, через тайники передавали «розничным закладчикам» в том числе ФИО2, которые, выполняя свою роль, по указанию неустановленного руководителя, полученные наркотические средства, незаконно хранили, затем помещали их в розничные тайники для непосредственного сбыта покупателям, а адреса тайников, используя сеть «Интернет» сообщали неустановленному руководителю. Впоследствии неустановленный руководитель, используя сеть «Интернет» и различные интернет-мессенджеры, в том числе «Телеграм» договаривался с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, и после получения на банковские счета оплаты за наркотические средства, с использованием сети «Интернет» сообщал покупателям адреса тайников с наркотическими средствами. Полученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, неустановленный руководитель распределял между собой и другими участниками организованной группы, в том числе между ФИО2, путем перечисления им денежных средств на банковские счета, а также использовал денежные средства для обеспечения непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение оптовых партий наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, неустановленный руководитель, являясь создателем и руководителем организованной группы, определил себе основополагающий круг обязанностей: общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; вовлечение в деятельность организованной группы новых участников и их обучение, подготовка к совершению преступлений; распределение обязанностей между членами организованной группы; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств и передача их через тайники участникам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта; общий контроль и координация действий участников организованной группы по незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств; сообщение «складам, фасовщикам, закладчикам», а также «розничным закладчикам», в том числе ФИО2, информации о местонахождении тайников с партиями наркотических средств и получение от них сообщений о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующей реализации; дистанционное общение с покупателями наркотических средств, с использованием сети «Интернет» и получение от них заказов на приобретение наркотических средств; после проверки поступления на банковские счета денежных средств за наркотические средства от покупателей, сообщение им адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованных «розничными закладчиками»; координация и руководство деятельности ФИО2, и других неустановленных лиц по незаконным сбытам наркотических средств; координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; контроль за соблюдением мер конспирации; контроль финансовых операций с денежными средствами, поступающими на банковские счета за сбываемые наркотические средства от покупателей.

Являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленный руководитель распределил роли между ее участниками в ходе совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств.

В обязанности неустановленных лиц, выполняющих роль «складов, фасовщиков, закладчиков» входило: получение от неустановленного руководителя через сеть «Интернет», адресов местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, их транспортировка и хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц; подготовка наркотических средств для дальнейшего сбыта, путем их расфасовки на «условно разовые» дозы, формирование из них сборок, в удобные для сбыта упаковки; оборудование тайников со сборками наркотических средств; сообщение неустановленному руководителю посредством сети «Интернет», адресов оборудованных ими тайников со сборками наркотических средств и их фотографий, для их последующей передачи «розничным закладчикам».

В обязанности ФИО2 и неустановленных лиц, выполняющих роль «розничных закладчиков» входило: получение от неустановленного руководителя мелкооптовых партий наркотических средств, помещенных неустановленными лицами, выполняющими роль «складов, фасовщиков, закладчиков» в тайники; их транспортировка и дальнейшее хранение в законспирированных местах; получение от неустановленного руководителя указаний о необходимости оборудования к конкретному сроку «розничных» тайников с наркотическими средствами; оборудование «розничных» тайников с наркотическими средствами; сообщение неустановленному руководителю посредством сети «Интернет», адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Основой создания данной организованной группы под руководством неустановленного руководителя, в состав которой в роли «склада, фасовщика, закладчика» вошли неустановленные лица, а в роли «розничных закладчиков» вошел ФИО2 и иные неустановленные лица, явилось принятие совместного решения об извлечении постоянного дохода в результате систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно совершения незаконных сбытов наркотических средств. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль по незаконному сбыту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, полученный в результате совместных и согласованных действий членов организованной группы. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, длительный период ее существования, законспирированность, сплоченность и организованность, основанные на неукоснительном исполнении указаний неустановленного руководителя организованной группы и четком распределении ролей. При этом, ФИО2 и другие неустановленные участники организованной группы воспринимали неустановленного руководителя как лидера и руководителя организованной группы, осознавая при этом необходимость беспрекословного исполнения его указаний и подчинения ему, что обеспечивалось его авторитетом, внутренней жесткой дисциплиной. Контакты между руководителем и участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель – получение постоянных и возрастающих доходов от совместных незаконных сбытов наркотических средств, в составе организованной группы.

Взаимодействие между неустановленным руководителем и участниками организованной группы, в том числе ФИО2 и иными неустановленными лицами, строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников организованной группы и пресечение их преступной деятельности. Благодаря спланированной, детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации, неустановленному руководителю организованной группы, а также ее участникам – ФИО2 и иным неустановленным лицам, длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Созданная неустановленным руководителем организованная группа, в состав которой входил ФИО2 и другие неустановленные лица характеризуется:

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений;

- постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств;

- сложным, многоступенчатым способом незаконного сбыта наркотических средств;

- отчетностью о выполнении поставленных задач, контролем качественных и количественных показателей преступной деятельности;

- наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые аккумулировались на банковских счетах и распределялись между членами организованной группы, а также использовались на обеспечение непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение последующих партий наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом. Для связи между руководителем организованной группы и ее участниками использовалась сеть «Интернет» и «интернет-мессенджеры», позволяющие им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координации действий при незаконных приобретении, хранении, сбыте наркотических средств, распределении полученных денежных средств. Кроме того, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов, незаконный сбыт наркотических средств члены организованной группы осуществляли исключительно бесконтактным способом, только через систему постоянно меняющихся тайников, исключая таким образом визуальное наблюдение участников организованной группы покупателями.

Так, в 2023 году, но не позднее 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный руководитель, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и другими неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 4,48 г и организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности, расположенном в 15 метрах на северо-восток от входа в <адрес>, после чего в тоже время неустановленный руководитель, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщил ФИО2 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дав ему указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать тайники с «условно разовыми» дозами данного наркотического средства на территории города Саратова, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», а в свою очередь ФИО2, примерно в 11 часов 10 минут того же дня, реализуя совместный с остальными членами организованной группы преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, по информации, полученной им от неустановленного руководителя, на автомобиле иные данные регистрационный знак № регион прибыл на вышеуказанный участок местности, где обнаружил тайник, из которого забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 4,48 г, которое стал незаконно хранить в салоне указанного автомобиля, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории города Саратова.

При этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного руководителя должен был разместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники на территории города Саратова, сфотографировать данные тайники на свой сотовый телефон, определить их адреса и передать данную информацию неустановленному руководителю с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>, где в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства иные данные регистрационный знак № регион находящегося под управлением ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 4,48 г, что является крупным размером, которое ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленным руководителем и другими неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории города Саратова, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в том числе о дате и времени совершения преступления, его роли в составе организованной группы, факта изъятия у него наркотического средства при задержании, изобличил других участников преступления, при этом полностью поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что на протяжении последних 1,5 — 2 лет употребляет наркотическое средство — «героин», путем вдыхания через нос, данное наркотическое средство он приобретал в различных интернет магазинах. В 2023 года он стал приобретать наркотическое средство «героин» в наркомагазине «иные данные», занимающийся сбытом наркотических средств «героин» и «метадон», и использует в своей преступной деятельности интернет-мессенджеры «Ватсап» и «Телеграм». В июле 2023 года в интернет-мессенджере «Телеграм» ему написал оператор наркомагазина «иные данные» и предложил работать «закладчиком» наркотических средств «героин» и «метадон» на территории г. Саратова, на что он согласился, ему рассказали о данной работе, об обязанностях «закладчика» наркотических средств «героин» и «метадон», методах конспирации ДД.ММ.ГГГГ в утренне время в мессенджере «Телеграм» он получил сообщение от организатора наркомагазина «иные данные» в котором была фотография с описанием места нахождения расфасованного мелкооптового тайника – закладки с наркотическим средством «героин» с 20 разовыми дозами наркотика, данные тайник располагался у основания забора, прикопанный в грунте. Примерно в 11 часов 10 минут, я на автомобиле марки иные данные г.р.з. № регион приехал в район <адрес>, где на пустыре, на котором расположен бетонный забор, он забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. После этого, он вернулся к себе в машину, развернул сверток, в нем оказалось 20 фольгированных свертков, которые находились в полимерном пакете светло – зеленого цвета. Два свертка из этой партии он сразу же забрал себе и употребил путем вдыхания, с разрешения магазина «иные данные», изоленту в которую была замотана сборка с наркотиком он выбросил, а оставшийся у него сверток с наркотиком положил на переднее сиденье своего автомобиля. После он направился в сторону <адрес>, где примерно в 11 часов 40 минут его остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан. После был произведен осмотрен его машины, в ходе которого на переднем сидении, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружено 18 фольгированных свертков с содержимым, которую он ранее забрал ранее. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра изъяты в том числе телефон и банковские карты. По поводу своего задержания он пояснил, что является закладчиком наркотических средств в наркомагазине «иные данные», реализующего наркотические средства с помощью мессенджеров «Ватсап» и «Телеграм». В его ролевые обязанности входило получение мелкооптовых партий наркотических средств, организация тайников на территории г. Саратова, оборудование тайников с наркотическими средствами, фотографирование участков местности с указанием местонахождения тайниковой закладки и отправка неустановленному лицу, представляющегося именем «иные данные» в мессенджере «Телеграм».

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В июле 2023 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области осуществляет преступную деятельность по сбыту наркотических средств «Героин» и «Метадон» преступная группа, в состав которой входят неустановленные лица, представляющиеся в целях конспирации различными именами. С целью осуществления сбыта наркотических средств «Героин» и «Метадон» на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области, указанными лицами был создан наркомагазин, который осуществлял сбыт наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическими средствами «Героин» и «Метадон». Связь с потенциальными покупателями наркотических средств осуществлялась через различные интернет-мессенджеры, в частности «Viber», «WhatsApp», «Телеграм». Структура данного наркомагазина по распространению наркотических средств состояла из организатора - неустановленного лица, которое представлялось именем «иные данные» регистрированном в интернет-мессенджерах «Viber», «WhatsApp», «Телеграм», аккаунтах прикрепленных к абонентскому номеру «+№», оптовых закладчиков наркотических средств и розничных закладчиков наркотических средств - неустановленных лиц. В ходе проверки оперативной информации было установлено, что в данном наркомагазине по распространению наркотических средств «розничным закладчиком» является ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором и руководителем преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств посредством интернета - приложений «Viber», «WhatsApp», «Телеграм», представлялся именем «иные данные». При этом, у него были установлены обязанности как руководителя преступной группы и входило в том числе общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; сообщение «мелкооптовым закладчикам», «розничным закладчикам», в том числе ФИО2, информации о местонахождении тайников с партиями наркотических средств и получение от них сообщений о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующей реализации; дистанционное общение с покупателями наркотических средств, с использованием сети «Интернет» и получение от них заказов на приобретение наркотических средств; после проверки поступления на банковские счета денежных средств за наркотические средства от покупателей, сообщение им адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованными «мелкооптовыми закладчиками» и «розничными закладчиками», то есть ФИО2 и другими неустановленными лицами; координация и руководство деятельности «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», то есть ФИО2 и других неустановленных лиц по незаконным сбытам наркотических средств; координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы. В обязанности «розничных закладчиков», а именно ФИО2 входило: получение от неустановленного руководителя, которое представлялось именем «иные данные», через сеть «Интернет», мелкооптовых партий наркотических средств, заложенных «оптовыми закладчиками», в тайники, их транспортировка, хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц; подготовка наркотических средств для дальнейшего сбыта, путем их расфасовки на заранее определенные и оговоренные розничные массы; оборудование тайников с розничными партиями наркотических средств; сообщение неустановленному руководителю, которое представлялось именем «иные данные», посредством сети «Интернет», адресов оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

В качестве тайников, предназначенных для сокрытия мелкооптовых и розничных партий наркотических средств лица, являющиеся «закладчиками» обязаны были выбирать безлюдные места; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны храниться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней; использовать для описания места нахождения тайника четкие, легко устанавливаемые ориентиры; неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные организатором. Сбыт наркотических средств на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области осуществлялся посредством сети «Интернет», а именно потенциальные покупатели наркотических средств в интернет-приложениях «Viber», «WhatsApp», «Телеграм» писали сообщение «организатору» наркомагазина – неустановленному лицу, зарегистрированному под именем пользователя «иные данные», в котором сообщали название необходимого им наркотического средства и его количества. После этого «организатор», неустановленное лицо, зарегистрированное под именем пользователя «иные данные», сообщал приобретателям наркотических средств номер банковской карты, находящейся в его пользовании, на которую было необходимо переводить денежные средства за данное наркотическое средство. После получения денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту, «организатор» наркомагазина, неустановленное лицо, зарегистрированное под именем пользователя «иные данные», посредством сети «Интернет» через интернет приложения «Viber», «WhatsApp», «Телеграм» отправлял покупателям наркотических сообщения с подробным описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, полученные ими ранее от «розничных закладчиков». Вышеуказанная преступная группа в составе неустановленного лица, представляющегося именем «иные данные», а также ФИО2 действовала на территории Саратовской области примерно с июля 2023 года и преследовали цель получения преступного дохода. В связи с имевшимися оперативными сведениями, в целях документирования противоправной деятельности ФИО2, установления личности других участников наркомагазина «иные данные», задержания фигурантов было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Саратова и Саратовской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2 Проведение данного мероприятия было поручено ему, также оперуполномоченные ФИО7 и ФИО8 были привлечены для оказания практической помощи при проведении данного мероприятия. Кроме того, к задержанию ФИО1 в качестве силовой поддержки были привлечены сотрудники СОБР «Волкодав» Управления Росгвардии России по Саратовской области. Согласно плану оперативно-розыскного мероприятия, он совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня организовали пост наблюдения в районе <адрес>, где около 11 часов был взят под наблюдение автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который проследовал в район «Славянской площади» <адрес>, где около 11 часов 40 минут в районе <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2, был ими задержан. Затем в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО2 и оперуполномоченных ФИО7, ФИО8 на вышеуказанном участке местности им проведен досмотра автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 18 фольгированных свертков с содержимым, которое было упаковано и по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот по указанию неустановленного лица представляющегося именем «иные данные» забрал оптовую партию наркотического средства «Героин», в количестве 20 фольгированных свертков, с целью дальнейшего сбыта путем оборудования розничных тайников с наркотическим средством на территории г. Саратова, а содержимое двух свертков тот употребил. После чего ФИО2 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства, где оперуполномоченным ФИО9, в присутствии двух понятых, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области был проведен личный досмотр ФИО2, где у ФИО2, было изъято: банковская карта «Сбербанк» на которую как пояснил ФИО2, последний получал денежные средства за организацию тайников с наркотическими средствами, сотовый телефон с сим-картой, который как пояснил ФИО2 тот использовал для фотографирования мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами и отправки их неизвестному лицу под ником «иные данные» в мессенджере «Телеграм». Так же по окончании личного досмотра ФИО2 пояснил, что работает закладчиком наркотического средства «героин» на магазин по распространению наркотиков «иные данные». (т. 2 л.д. 43-45)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 46-48, т. 2 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, содержание которых относительно деятельности организованной группы, в которую входил ФИО2, распределение обязанностей внутри группы и обстоятельствах задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Кроме того, свидетель показал, что после задержания ФИО2, тот был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где им, в присутствии двух понятых, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты: в том числе банковская карта «Сбербанка» VISA № на имя DENIS FOMIN, при этом ФИО2 пояснял на данную карту тот получал денежные средства от незнакомого лица, представляющегося именем «иные данные», за работу закладчиком наркотического средства героин на территории <адрес>, которая была изъята; сотовый телефон «Samsung Z Flip3» в корпусе бежевого цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, который собственноручно написал заявление, в котором дал согласие на осмотр вышеуказанного телефона и сообщил, что на телефоне установлен графический пароль для входа – «иные данные». Далее в ходе осмотра телефона в мобильном приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с контактом «иные данные» с абонентским номером +№, и ФИО2 пояснил, что с помощью данного телефона тот в мобильном приложении «Телеграм» вел переписку с неизвестным ему лицом – представляющемся именем «иные данные», который давал указания, касающиеся сбыта наркотического средства героин на территории <адрес>, присылал фото с расположением и описанием адресов мелкооптовых закладок с наркотическим средством героин, а так же которому тот в последующем отправлял фото с местностью и описанием адресов оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическим средством героин на территории <адрес>. Так же в ходе осмотра телефона в галерее было обнаружено 2 фотографии с участками местности и описанием адресов. ФИО2 пояснил, что на данных фото изображены участки местности на территории г. Саратова, расположенные на Московском шоссе, где тот делал данные фотографии с указанием тайниковых закладок по указанию незнакомого мне лица, представляющегося именем «иные данные». Осмотр мобильного телефона был произведен с использованием фотосъемки. После осмотра мобильный телефон был изъят. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на ватную палочку были изъяты образцы букальных эпителий, а также ФИО2 был дактилоскопирован. По поводу своего задержания ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств в наркомагазине «иные данные», реализующего наркотические средства с помощью мессенджеров «Ватсап» и «Телеграм». (т. 2 л.д. 115-118)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 согласно которому на участке местности расположенном в 100 метрах от <адрес>, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства иные данные регистрационный знак № регион обнаружен полимерный пакет с веществом. (т. 1 л.д. 23-28), которые были осмотрены на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно наркотическое средство и первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 176-180, 181, т. 2 л.д. 49)

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции изъяты:

- Банковская карта «Сбербанка» VISA № на имя DENIS FOMIN.;

- Банковская карта «ВТБ» МИР № не именная;

- Банковская карта «Росбанк» VISA № не именная;

- Банковская карта «Альфа» МИР № не именная;

- Сотовый телефон «Samsung Z Flip3» в корпусе бежевого цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером +№. IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО2, который пояснил, что с помощью данного телефона тот в мобильном приложении «Телеграм» вел переписку с неизвестным ему лицом – представляющемся именем «иные данные», который давал ему указания, касающиеся сбыта наркотического средства героин на территории г. Саратова, присылал фото с расположением и описанием адресов мелкооптовых закладок с наркотическим средством героин, а так же которому ФИО2 в последующем отправлял фото с местностью и описанием адресов оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическим средством героин на территории г. Саратова. (т. 1 л.д. 38-52)

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 банковские карты и телефон были осмотрены на основании протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-22, 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 находясь в 15 метрах на северо-восток от входа в <адрес> указал на участок местности расположенный у основания бетонного столба и пояснил, что у данного столба он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня из грунта забрал сверток с наркотиком — героин, в котором находилось 20 разовых доз наркотика. 2 свертка ФИО2 употребил, а оставшиеся 18 свертков с наркотиком должен был разместить в тайники, описание и координаты которых по средствам приложения «Телеграм» отправить своему руководителю «иные данные». (т. 2 л.д. 80-86)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой полученный генетический профиль ФИО2 поставлен на учет. (т. 1 л.д. 165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № и счету ПАО «Сбербанк» №, которыми в своей преступной деятельности пользовался ФИО2, при этом установлено совпадение с генетическим профилем ФИО2. (т. 2 л.д. 68-72, 73)

Справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при проверки по массиву данных ФБДГИ смешанного генетического профиля, полученного из биологического материала, обнаруженного на поверхностях первоначальных упаковок веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный номер № регион, находящегося в 100 метрах от <адрес>, установлено совпадение с генетическим профилем ФИО2. (т. 1 л.д. 196)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество суммарной массой 4,48 г, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 32-33)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 4,30 г после проведения исследования, изъятое в ходе досмотра транспортного средства автомобиля иные данные, н/з № регион, у <адрес> является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 129-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях первоначальных упаковок веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный номер № регион, находящегося в 100 метрах от <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух и более лиц. (т. 1 л.д. 190-196)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Из показаний ФИО2 следует, что он, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, по информации, полученной посредством сети «Интернет», вступил в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, данное лицо указало ему место нахождения партии наркотического средства, которое он должен расфасовать на мелкие партии для последующего сбыта, сделав тайники-закладки с наркотиками. Для этого он по информации, полученной им от неустановленного лица полученной посредством сети «Интернет», обнаружил тайник, из которого забрал оптовую партию с наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, которое он стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории города Саратова, однако он не успел сделать закладки, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято.

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению. При оценке показаний ФИО2 суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей - сотрудников полиции, следует, что в ходе проведения ОРМ на предмет сбыта ФИО2 наркотического средства, он был задержан, в ходе досмотра автомобиля у него были изъяты вещество и первоначальная упаковка.

С учетом изложенного, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют: масса изъятого наркотического средства, а также тот факт, что подсудимый, действующий из корыстных побуждений, намеревался сделать «тайник-закладку», о местонахождении которой сообщить неустановленному лицу, которое впоследствии должно было сбыть наркотические средства потребителям с использованием сети «Интернет». При этом подсудимый получал от неустановленного лица оплату выполняемой им объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО2 были совершены все необходимые действия, направленные на покушение на сбыт указанного наркотического средства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотического средства, с помощью сети «Интернет» с использованием в том числе интернет-мессенджера «Телеграм», посредством которого он вступил в организованную группу, при этом неустановленный руководитель координировал действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, подсудимый на лицевой счет получил денежные средства в качестве оплаты выполняемой им объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств, подсудимый и неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обменивались информацией о местонахождении тайником-закладкой с наркотическим средством, которые в дальнейшем неустановленное лицо должно было сбыть потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), что понимал подсудимый, соглашаясь с предложением неустановленного лица об участии в сбыте наркотических средств, однако в связи с тем, что был застигнут сотрудниками правоохранительных органов свой преступный умысел довести до конца не смог, в связи с чем, квалифицирующий признак покушения на сбыт «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свое подтверждение нашел.

Факт того, что вещество, незаконным оборотом которого занимался подсудимый, является наркотические средства, установлен судом на основании протоколов следственных и доследственных действий, в ходе которых вещество было изъято и осмотрено, справок об исследовании, заключений экспертов, на основании которых был установлен вид наркотического средств и его массы.

Размер наркотического средства установлен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств – Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, признается их масса свыше 2,5 г. до 1000 г.

Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления в составе организованной группы, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, стороной защиты и самим подсудимым не оспаривался.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава ее участников, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие руководителя - неустановленного лица, планирование преступлений, использование технических средств.

Взаимоотношения ФИО2 и неустановленного руководителя организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств характеризовались достаточно высоким уровнем организации, распределением преступных ролей, устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений на регулярной основе в течение длительного времени, определенной подготовкой к преступлению, наличием навыков для совершения таких преступлений с участием неустановленного руководителя группы, осуществлявшего «удаленное» руководство соучастником с использованием технических средств, возможностей сети "Интернет" для бесконтактного взаимодействия.

Каждый из них осознавал свою причастность к действиям друг друга, общественную опасность своих действий и действий другого лица, каждый предвидел результаты совместной преступной деятельности, желал быть участником организованной преступной группы и действовать в общих целях - по сбыту наркотиков. Каждый из них был осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений.

Учитывая позицию государственного обвинителя, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без влияния со стороны правоохранительных органов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены не значительно; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т. 1 л.д. 142-144)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 женат, не судим, по месту жительства и регистрации в целом характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в армии не проходил со состоянию здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку у ФИО2 на иждивении находится сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 163), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, ином содействии сотрудникам полиции, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении отца и матери, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, исходя из того, что подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения подсудимым преступления, прямой умысел и корыстный мотив, фактические обстоятельства совершения преступления, которое отличается высокой степенью общественной опасности, вид и массу наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, вид основного наказания, а также смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 после применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем ссылка при назначении наказания на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых подсудимому на основании ст. 64 УК РФ может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельств дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Кроме того, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а также под домашним арестом следует зачесть в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования дела, на имущество ФИО2 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест (том № 2 л.д. 98, л.д. 100-103)

Учитывая обстоятельства дела, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2, а именно на денежные средства в сумме 14 539 рублей 83 копейки, находящиеся на текущем счете № ПАО «Сбербанк», по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку необходимость применения меры обеспечения исполнения судебного решения в виде наложения ареста отпала (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня задержания, т.е. с 28.11.2023 г. по 29.11.2023 г. включительно и с 12.03.2024 г. до вступления приговора в законную силу. Кроме того, зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 30.11.2023 г. по 11.03.2024 г. включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в сумме 14 539 руб. 83 коп., находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» и установленные ограничения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 4,48 гр., (остаточной суммарной массой 4,29 гр.) и первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области (<адрес>) – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц;

- сотовый телефон «Samsung Z Flip3» в корпусе светлого цвета c сим картой, IMEI 1 — №, IMEI 2 — №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области (<адрес>) - обратить в доход государства, как использованный для совершения преступления.

- банковская карта «Сбербанка» VISA №, банковская карта «ВТБ» МИР № не именная, банковская карта «Росбанк» VISA № не именная, банковская карта «Альфа» МИР № не именная – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области (<адрес>) – уничтожить.

- оптический диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области (<адрес>) – хранить при материалах дела.

- справка о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся при материалах дела и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев