Решение № 2-463/2026 2-463/2026(2-6935/2025;)~М-2856/2025 2-6935/2025 М-2856/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-463/2026

Дело № 2-463/2026

24RS0041-01-2025-004124-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. 00.00.0000 года заемщик ФИО4 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 388746,38 рублей. Наследником имущества умершего является ФИО1, ФИО3.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 388746.38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 329893.21 рубля, просроченные проценты в размере 58853.17 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12218.66 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что переводили совместно с карт принадлежащих ФИО4 денежные средства, в том числе погашали задолженность по коммунальным услугам после смерти ФИО4, вместе с тем, какое-либо иное имущество не принимали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представителем МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва представлены письменные пояснения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ФИО4 выдана кредитная карта. Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

00.00.0000 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО6, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело У, наследниками –дочерью ФИО3, сыном ФИО1 подано заявление об отказе от причитающейся доли от наследственного имущества.

Какие-либо транспортные, самоходные средства за ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается представленными документами на запрос суда.

Недвижимое имущества на праве собственности за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Росреестра, КГКУ «Краевой архив БТИ».

Согласно представленному ответу на запрос из ОСФР по Красноярскому краю, недополученная сумма пенсии за октябрь 2024 в размере 12236,68 рублей начисленная ФИО4 выплачена в ноябре 2024 путем перечисления денежных средств ФИО3

Кроме того, согласно полученным сведениям из ПАО Сбербанк, ФИО4 открыты счета, по состоянию на 00.00.0000 года на счете У остаток денежных средств составлял 1402,84 рубля, по состоянию на 00.00.0000 года остаток составил 303.92 рубля. На счете У остаток денежных средств составляет 1486,86 рублей, на счете У остаток денежных средств 2.13 рубля и на счете У остаток 1002,22 рубля по состоянию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года.

Согласно полученным сведениям из АО «Альфа Банк» остаток денежных средств на счете У по состоянию на 00.00.0000 года составлял 60535,54 рублей, по состоянию на 00.00.0000 года -0.54 рубля.

По сведениям АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счете У составляет 16442,01 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заёмщиком образовалась задолженность в размере 388746.38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 329893.21 рубля, просроченные проценты в размере 58853.17 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из представленных ответчиками документов следует, что на похороны ФИО4 потрачены денежные средства в сумме 32000 рублей, 12200 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, заключенными договорами.

Понесенные ответчиками расходы на достойное погребение, возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Размер наследственного имущества, принятого наследниками ФИО4-ФИО1, ФИО3 за исключением денежных средств, потраченных организацию похорон, составляет 48908,17, исходя из расчета (1402.84+1486.86+2.13+1002.11+60535.54+16442.01+12236.68-32000-12200).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 на общую сумму 48908,17 рублей, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за вычетом расходов, понесенных на достойные похороны, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк» требования подлежат удовлетворению в рамках принятого наследства, а именно в сумме 48908,17 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4-ФИО1, ФИО3, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявший наследство, становится должником и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт У ФИО3, паспорт У в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по счету кредитной карты У в сумме 48 908,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5754,19 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026 г.