Приговор № 1-533/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-533/2019

Дело № 1-533/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Бервено А.А.,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 18.05.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь около жилого дома , путем присвоения найденного, приобрел вещество, массой 0,95 грамм, что является крупным размером, которое содержит в своем составе метиловый эфир, 3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201; метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного 18.05.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в служебном помещении ЛПП в порту г. Томска Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <...> Томи, 29.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии показал, что он иногда употребляет наркотические средства. 18.05.2019 около 13 часов 00 минут, он находился дома, и решил приобрести наркотическое средство путем поиска «закладок», для личного употребления, для этого он поехал в частный сектор на «АРЗ», где стал искать закладку с наркотическим средством. Ранее он там уже находил закладку с наркотическим средством, поэтому поехал именно туда, стал в траве вдоль заборов, высматривать возможные места закладок. Проходя около деревянного забора около дома , около забора под листьями он увидел сверток прозрачного скотча, он поднял его и увидел пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета, он сразу же понял, что это наркотическое вещество «спайс», так как часто находил данное вещество, в данной местности, после чего он забрал данный пакетик и положил его в спичечный коробок, после чего часть наркотика он употребил там же путем выкуривания через сигарету. Остаток наркотического средства он положил в карман джинсов. Затем он направился на остановку, чтобы поехать к себе домой. По дороге к остановке к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения сотрудников полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции на машине в отдел полиции. В кабинет в отделе полиции пригласили двух понятых мужского пола раннее ему не знакомых, и в их присутствии провели его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане джинсов, одетых на нем, у него был обнаружен спичечный коробок с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое вещество «спайс», которое было изъято, упаковано и опечатано. По факту проведения личного досмотра был оставлен протокол, в котором расписались все присутствующие. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО1, работающий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Томского ЛО МВД России, показал, что 18.05.2019 в ГКОН Томского ЛО МВД России поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО7, , занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории города Томска, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры. В ходе проверки указанной информации, 18.05.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО7, по окончанию которого в 15 часов 40 минут им, совместно с оперуполномоченными ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был задержан ФИО7 и доставлен в помещение ЛПП в порту г. Томска Томского ЛО МВД России для проведения проверочных мероприятий. 18 мая 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр данного мужчины в служебном кабинете по адресу: <...> Томи д. 29, в ходе которого у ФИО7 в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета. Указанные предметы были помещены в прозрачную мультифору, горловина которой была прошита нитками белого цвета, и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати ЛПП в порту г. Томска Томского ЛО МВД России и подписями всех участвующих лиц. Указанное наркотическое средство он направил в ЭКЦ УМВД России по Томской области для проведения исследования (л.д. 31-32).

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - оперуполномоченные Томского ЛО МВД России, дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив факт личного досмотра ФИО7 18 мая 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 33-34, 35-37, 38-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 18 мая 2019 года в дневное время сотрудники Томского ЛО МВД России попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого также был приглашен незнакомый ему мужчина. Для участия в данном действии он и второй мужчина, совместно с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение (кабинет ) ЛПП в порту г. Томска Томского ЛО МВД России по адресу: <...> Томи, 29. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО7 права и обязанности досматриваемого лица. Ему и второму понятому сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО7, также были разъяснены права и обязанности понятых. Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. Далее был произведен личный досмотр ФИО7 Досмотр был проведен 18.05.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут. В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО7, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО7, поместил изъятый пакет с веществом в прозрачный полимерный пакет мультфору, который был снабжен пояснительной биркой, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра, на вопросы сотрудника полиции по поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, досматриваемый ФИО7 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое тот нашел и хотел употребить его. По факту проведения личного досмотра ФИО7, сотрудник полиции, досматривавший последнего, составил соответствующий протокол, который затем был оглашен всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО6, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив факт проведения 18.05.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут личного досмотра ФИО7 и его результаты (л.д. 44-46).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра от 18.05.2019, согласно которому в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета (л.д. 11-12);

- протокол выемки от 18.05.2019, согласно которому у оперуполномоченного ФИО1 был изъят один пакет (мультифора) с наркотическим средством, которое им было изъято в ходе личного досмотра у ФИО7 18.05.2019. Данное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 58-59, 63);

- акт медицинского освидетельствования от 18 мая 2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО7 (л.д. 21);

- заключение эксперта от 22.05.2019, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 0,95 грамм, изъятое у ФИО7 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201; метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 54-56).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно приобрел, а впоследствии хранил при себе наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия его сотрудниками полиции. При этом он осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством.

Учитывая заключение психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 124-126), ФИО7 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства были изъяты у него при проведении его личного досмотра, то есть не были выдано им добровольно.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую.

ФИО7 официально не трудоустроен, .

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО7 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Томску характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве – запрещенном к обращению наркотическом средстве, суд считает необходимым разрешить после окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту сбыта изъятого у ФИО7 наркотического средства.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая, что рассмотрение дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного ФИО7 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: К.С. Антипина