Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-703/2024

Дело № 2-703/2024

76RS0008-01-2024-000729-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 09.11.2013 года за период с 09.02.2017 года по 01.04.2024 года (включительно) в размере 73577,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 258000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.02.2017 года по 01.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73577,45 рублей – просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях в удовлетворении требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до 29.01.2021 года. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.51-52).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что 09.11.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 258000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер скрыт>, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из лицевого счета по счету следует, что 09.11.2013 года сумма кредита 258000 рублей получена ФИО1 (л.д.39).

Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанной сумме, а также что имелась просрочка по погашению кредита и процентов, в связи с чем, был вынесен судебный приказ в 2017 году о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 151375,14 рублей не оспаривалось (л.д.63).

Ответчик в судебном заседании поясняла, что судебный приказ исполнен.

Последний платеж был перечислен взыскателю в рамках исполнительного производства 13.10.2023 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 27.11.2023 года (л.д.64-65).

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, истец вправе требовать уплаты процентов по день возврата кредита, включительно.

Истцом произведен расчет за период 09.02.2017 года по 01.04.2024 года (включительно), период начислений с 09.02.2017 года по 10.04.2023 года (л.д.26, в том числе оборотная сторона). С расчетом задолженности суд соглашается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, в том числе, с учетом заявления ответчиком о применении к требованиям истца исковой давности, являлся факт наличия у ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от 09.11.2013 года <номер скрыт> и, в случае его отсутствия, даты погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства.

Задолженность была погашена в полном объеме 11.04.2023 года, погашалась, начиная с 10.04.2019 года (л.д.22 оборотная сторона), истец обратился за вынесением судебного приказа по спорным требованиям 22.01.2024 года, судебный приказ был отменен 04.03.2024 года (л.д.33), в суд с настоящим иском истец обратился 12.04.2024 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен за период до 21.01.2021 года.

С учетом пропуска срока исковой давности суд производит расчет срочных процентов на просроченный основной долг с учетом расчета, представленного истцом (л.д.26) размер подлежащих взысканию денежных средств составит 10756,51 рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2407,32 руб. (л.д.4,5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 351,95 руб. (14,62% удовлетворенных требований истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 09.11.2013 года за период с 22.01.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 10756,51 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 расходы по оплате госпошлины в сумме 351,95 рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024 года.