Решение № 2-5/2018 2-5/2018~М-3/2018 М-3/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-5/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.п. Диксон, ул. Воронина, 2А

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья Санкин С.В.,

при секретаре Митенкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Судебного департамента <адрес> к ФИО1 о взыскании невозвращенных денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Судебного Департамента <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 работала главным специалистом Диксонского районного суда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик освобожден от занимаемой должности, по заявлению работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию).

Ответчику был выдан аванс в размере 96 000 руб. на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и перечислен на расчетный счет ФИО1

Согласно, авансового отчета поступившего от ФИО1 сумма проезда к месту использования отпуска и обратна составила 83 684 руб. 50 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 314 руб. 50 коп.

Произвести удержание с ответчика ФИО1 не представляется возможным в связи с увольнением работника.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по выданному авансу проезда к месту отпуска и обратно в сумме 12 314 руб. 50 коп.

Представитель истца по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил суд дело рассмотреть без участия представителя Управления, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было назначено на 06.07.2018г., в адрес суда вернулись письма с пакетом документов и повесткой, по истечении срока хранения. В судебном заседании установлено, что адрес в заказном письме соответствует адресу фактической регистрации ответчика. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает это, как уклонение ответчика от получения заказных писем, злоупотреблением ответчиком своим правом на участие в судебном заседании, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, поэтому суд при согласии истца считает возможным руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, установив мнение участников процесса и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" закреплено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (п. 2 ст. 325 ТК РФ).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. (ч. 5 ст. 325 ТК РФ).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников федеральных органов государственной власти (государственных органов) и федеральных государственных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, предусмотрен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455 (далее – Правила), согласно пункта 2, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Пунктом 11 вышеназванных Правил установлено, что письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником учреждения не позднее, чем за 2 недели до начала отпуска.

Компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск (п. 12 Правил).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией (п. 12 Правил).

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно ( п. 12 Правил).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановлении Пленума № 52 от 16.11.2006 г. "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", - к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что согласно Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу главным специалистом с ДД.ММ.ГГГГ. С данным Приказом ФИО1 была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В связи с предоставлением очередного отпуска, на основании заявления ФИО1 от 30.05.2017г. ей работодателем в подотчет был выдан аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме – 96 000 рублей (л.д. 9, 10).

Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Управление перечислило на расчетный счет ФИО1 аванс для оплаты проезда к месту отпуска и обратно в сумме 96 000 рублей (л.д. 9).

22.08.2017г. ФИО1 подала заявление об освобождении от занимаемой должности и увольнении ее с гражданской службы по инициативе гражданского служащего, в связи с чем Приказом № от 23.08.2017г. с ФИО1 был, расторгнут служебный контракт и она уволена по п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (л.д. 35).

Согласно поступившего от ФИО1 авансового отчета и приложенных к нему документов и Бухгалтерской справке № С0000444 от 29.03.2018г. ФИО1 отчиталась за целевое расходование полученных в качестве аванса денежных средств в сумме 83 685 руб. 50 коп. (л.д. 12, 14-27).

Согласно Справке Управления № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 по выплате заработной плате Управление не имеет (л.д. 11).

Согласно Справке Управления дебиторская задолженность ФИО1 перед Управлением составляет 12 314 руб. 50 коп. (л.д. 13).

С целью урегулирования спора Управление направила в адрес ФИО1 сообщение с указанием о имеющейся у нее задолженности перед Управлением в сумме 12 314 руб. 50 коп. и приложила приходно кассовый ордер для оплаты, однако ответчик данное сообщения оставил без внимания (л.д.28).

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (аванса на проезд к месту отдыха) (ч. 2 ст. 137 ТК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что Управление во исполнение гарантированного государством права работника на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, свою обязанность по оплате проезда исполнило надлежащим образом, выплатив ответчику аванс 96 000 рублей, в дальнейшем, с учетом предоставленного авансового отчета задолженность ответчика перед истцом составила 12 314 руб. 50 коп., что ФИО1 не оспорила. В свою очередь, ответчик ФИО1, получив от работодателя аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, о целевом использовании указанных денежных средств в полном объеме не отчиталась, авансовый отчет представила на сумму 83 685 руб. 50 коп., доказательств целевого расходования оставшейся денежной суммы 12 314 руб. 50 коп. ФИО1 не представила.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке возвратила задолженность истцу в размере 12 314 руб. 50 коп., полученных в качестве аванса, на момент рассмотрения дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено, равно как и иного расчета задолженности, предъявленной к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. 00 коп., от которых при подаче иска истец в силу ст. 333.35, ст. 333.36 НК РФ, был освобождён, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Судебного департамента <адрес> к ФИО1 о взыскании невозвращенных денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента <адрес> денежную сумму 12 314 (двенадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек денежные средства, выданные в счет аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Диксонский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Санкин С.В.

В полном объеме Заочное Решение изготовлено 06 июля 2018 года.