Приговор № 1-32/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 039 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО1 который находился дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления, находясь на участке местности расположенном в 1250 метрах от пересечения <адрес> по дороге в сторону <адрес>, где отыскав место расположенное в 80 метрах от обочины дороги произрастания наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> - содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 57,7 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 250 метрах от пересечения <адрес> по дороге в сторону <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, <данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет, после этого пошел обратно домой на <адрес>, держа в правой руке прозрачный полимерный пакет с дикорастущей коноплей, таким образом, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуану, массой 57,7 грамма, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут проходя по <адрес>, возле электроопоры № расположенной возле гаражей <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 57,7 грамм, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, массой - 57,7 грамм., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану массой 57,7 грамм, без цели сбыта в значительном размере в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил приобретение наркотического средства. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из характеристики УПП ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство- марихуана массой 57,4 гр., полимерный пакет внутри которого находятся пара черных матерчатых перчаток находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Тамбовскому району подлежат уничтожению; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана массой 57,4 гр., полимерный пакет внутри которого находятся пара черных матерчатых перчаток находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Тамбовскому району, уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров