Приговор № 1-520/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-520/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника - адвоката Рожковой Ю.А., предоставившей удостоверение №498 от 01.11.2002, ордер №013659 от 10.09.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 27.07.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном у дома по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона через интернет-магазин «Гидра» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, и заказал у него требуемый вид наркотического средства, после получил сообщение о том, где можно забрать наркотическое средство.

После этого, ФИО1 12.06.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от правого угла дома по адресу: г.Барнаул, <...> в южном направлении и около 105 метров от левого угла дома по адресу: г.Барнаул, <...>, в южном направлении, где взял руками у основания дерева, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 5,1 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а так же в салоне автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный знак <***> для личного употребления.

12.06.2019 около 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный знак <***> расположенного на расстоянии около 30 метров от правого угла дома по адресу: г.Барнаул, <...> в южном направлении, был задержан сотрудниками полиции.

12.06.2019 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный знак <***> расположенного на расстоянии около 30 метров от правого угла дома по адресу: г.Барнаул, <...> в южном направлении, обнаружено и изъято ранее приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 5,1 грамма, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, соседями по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении за преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.07.2017, суд, в соответствии с требованием ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данному приговору, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, подсудимый не ходатайствовал о зачете времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, смывы и контрольный ватный тампон - уничтожить, сотовый телефон с сим-картой следует вернуть близким родственникам ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.07.2017.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.07.2017, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 5,1 грамма (л.д.98) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.99)- уничтожить;

- сотовый телефон марки телефон «Samsung Galaxy Core 2 G355H/DS», с сим-картой оператора связи «МТС» - вернуть близким родственникам осужденного ФИО1

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2», постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2019, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко