Приговор № 1-19/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 09 июня 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 69 от 09.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого

- 16.12.2008 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

- 10.09.2009 года постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области условное осуждение отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы;

- постановлением Вологодского городского суда от 26.04.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней ;

- 23.11.2012 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 16.12.2008 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.05.2013 года ;

-27.11.2013 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 30.03.2015 года, вступившим в законную силу 06.05. 2015 года, в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.3 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 05.08.2020 года с возложением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 6 часов до 22 часов, обязанности являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району 1 раз в месяц в установленные дни месяца, а также установления запрета пребывания в определенных местах : Домах культуры, барах, кафе и иных местах массового отдыха граждан.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением суда от 30.03.2015 года установлен административный надзор и установлены ограничения, неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно :

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 18.01.2017 года в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2017 года ( дело № 5-66/2017) ;

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 20.01.2017 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2017 года ( дело № 5-65/2017) ;

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 19.01.2017 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2017 года ( дело № 5-64/2017) ;

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 29.01.2017 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.02.2017 года ( дело № 5-81/2017) ;

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 31.01.2017 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.02.2017 года ( дело № 5-80/2017) ;

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 09.02.2017 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.02.2017 года ( дело № 5-139/2017) ;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 28.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 24.02.2017 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2017 года ( дело № 5-158/2017) ;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 28.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 25.02.2017 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное ему судом, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2017 года ( дело № 5-157/2017) ;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 15.03.2017 года, в 23 часа 30 минут, т.е. в запрещенное ему решением суда об установлении административного надзора для пребывания вне жилого помещения время суток, появился в общественном месте – у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2017 года(по делу № 5-202/2017).

В судебном заседании не поступило возражений от подсудимого ФИО1, государственного обвинителя и защитника подсудимого адвоката Семеновой И.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Доброхотов В.В., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании проверки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления предъявлено ФИО1 обоснованно.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, доказанной, поскольку ФИО1 в отношении которого решением суда установлен административный надзор, восемь раз в течение одного ( 2017 года )года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов и совершил новое деяние, выразившегося в несоблюдении установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, официального источника дохода не имеет, занимается случайными заработками.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым, согласно заключения судебно-психиатрических экспертов ( л.д.41-45) страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом алкогольной зависимости, однако данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о ни показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого ( наличие психического расстройства), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств при определении размера наказания суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме 879,75 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 226.9, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме 879,75 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Э.Васильева