Приговор № 1-155/2019 1-21/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 14 января 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО15,

защитника – ФИО16 представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1-Селимовича,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1-Селимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, временно не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Там он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от домовладения № по <адрес>, на юго-западной окраине <адрес>, Урус-Мартановского муниципального района, вне населенного пункта <адрес> Чеченской Республики, имеющий географические координаты – 4307`22``северной широты и 45030`22`` восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал с них верхушечные части соцветий и листья, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве, которое поместил в черный полимерный пакет, принесенный с собой же и незаконно храня при себе, направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее Пролетарская) <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, при проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров от домовладения №, по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО1-С. был остановлен сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР и в ходе его личного досмотра, проведенном на указанном выше участке местности, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 09 минут, сотрудниками полиции в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 251,8 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), которое ФИО1-С., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 251,8 г. в высушенном виде, изъятое у ФИО1-С. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1-С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1-С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 14 часов 10 минут, он прогуливался на юго-западной окраине <адрес> ЧР. Примерно на расстоянии 350 метров от домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал с них верхушечные части соцветия и листья, которые насыпал в полимерный пакет черного цвета принесенной им же, взял пакет в левую руку и быстрым шагом направился к автодороге, чтобы поймать попутный автомобиль и поехать к себе домой, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Примерно в 14 часов 35 минут, по пути домой, возле вышеуказанной автодороги, на расстоянии 75 метров от домовладения, расположенного по <адрес>, он увидел автомашину «Ford Focus», которая подъехала к нему, остановилась, и из которого вышли двое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды. Они подошли к нему, после чего один из них, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, а также представил второго мужчину, который находился с ним тоже как сотрудника уголовного розыска. Поняв, в какую ситуацию, попал, он стал волноваться, так как у него при себе имелось наркотическое средство. Сотрудники полиции начали задавать ему различные вопросы, на которые он стал отвечать, но из-за волнения его ответы были невнятными и неточными. Тогда сотрудник полиции попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился и заявил, что у него нет собой документов, удостоверяющих личность. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него нечего запрещенного нет. Тогда в отношении него в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений дикорастущей конопли. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в пакете и что он собирался делать с ним, на что он ответил, что в пакете находится листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которое он сорвал на юго-западной окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения. Обнаруженный и изъятый у него черный полимерный пакет, сотрудник полиции упаковал и опечатал. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции вызвал следственную оперативную группу, которая по приезду с его участием произвела осмотр места, где его остановили и провели личный досмотр, с составлением протокола, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. Затем, ему было предложено показать место обнаружения и приобретения наркотического средства, на что он согласился и отвел сотрудников полиции к участку местности, где им ранее были приобретены листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли, и с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он разъяснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят куст дикорастущей конопли, который упаковали в полимерный пакет и опечатали. По окончании всех вышеуказанных мероприятий с его участием составили протокол, с которым он ознакомился и подписал. Также пояснил, что сотрудниками отдела МВД России по <адрес> какое-либо физическое или психологическое воздействие в отношении него не применялось. Затем, они все вместе выехали в отдел МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете у него произвели марлевыми тампонами пропитанный спиртовым раствором, смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в два разных бумажных конверта и один контрольный (чистый) тампон, также пропитанный спиртовым раствором, помещен в отдельный бумажный почтовый конверт.

(том 1 л.д. 93-97, 221-225)

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР и ДД.ММ.ГГГГ ими проводились профилактические мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на юго-западной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 75 метров от домовладения № по <адрес>, примерно в 14 часов 45 минут, ими был замечен неизвестный, который был одет в джинсовые брюки, в кепку и в спортивную ветровку, который вызвал внимание тем, что находился один и вел себя подозрительно. Когда они уже непосредственно подошли к нему, то его в левой руке заметили черный полимерный пакет, наполненный чем-то, и у них возникли подозрения, что данный гражданин, возможно, что-то скрывает. Тогда они обратились к нему, предъявив свои служебные удостоверения и представившись сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, и попросили неизвестного, который представился по имени ФИО1-Селимович, предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО1-С. заявил, что на тот момент у него отсутствуют какие-либо документы. В ходе диалога ФИО1-С. заметно нервничал, на вопросы отвечал с трудом, что показалось им ещё более подозрительным. Поэтому они спросили его, имеются ли у него наркотики, оружие либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1-С. ответил, что из указанных выше предметов у него ничего нет. Его слова им показались не убедительными, и они решили произвести личный досмотр данного гражданина, о чем сообщили последнему. Затем в отношении ФИО1-С., с участием двух приглашенных лиц был произведен личный досмотр, в ходе которого его в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства. Предъявив данное вещество понятым на обозрение, они спросили ФИО1-С. о содержимом пакета и кому оно принадлежит, на что последний ответил, что в полимерном пакете находится – марихуана, которое тот сорвал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, на юго-западной окраине <адрес> ЧР для личного употребления, без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством упаковали и опечатали. Затем был составлен протокол личного досмотра, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они позвонили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР, откуда через несколько минут приехала оперативно - следственная группа, которая с участием ФИО1-С., и двух понятых произвела осмотр участка местности на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии в 75 метрах от домовладения №, по <адрес>, в ходе которого ФИО1-С. пояснил, что именно в этом месте был остановлен сотрудниками уголовного розыска, и в ходе его личного досмотра у него в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО1-С. было предложено показать место откуда он приобрел растительное вещество. Затем они по указанию ФИО1-С. прошли к участку местности на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии в 350 метрах от домовладения № по <адрес>, где ФИО1-С. показал на растение с ободранными верхушками и стеблем, и пояснил, что именно с этого места им были сорваны листья и соцветия, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра. Затем в присутствии понятых с участием ФИО1-С. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вышеуказанное растение, которое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. После этого ФИО1-С. был доставлен в ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, где в помещении служебного кабинета №, было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования у последнего, затем при использовании марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были взяты смывы с обеих ладоней рук, а также один чистый (контрольный) марлевый тампон без смывов, тоже смоченный в спиртовом растворе, были помещены в разные бумажные конверты и опечатаны. После этого был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1-С. был опрошен по факту обнаружения у него пакета с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 196-200)

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО7-С., проведенного на юго-западной окраине <адрес> в 75 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе которого у последнего в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому он принадлежит, ФИО1-С. ответил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое тот сорвал с кустов дикорастущей конопли на юго-западной окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. По результатам личного досмотра был составлен протокол, на котором после личного ознакомления они поставили свои подписи.

После личного досмотра сотрудник полиции вызвал следственно - оперативную группу, которая по прибытию с их участием произвела осмотр места происшествия, где ранее остановили ФИО1-С., и провели личный досмотр, и составили протокол, в котором после ознакомления они поставили свои подписи. Затем ФИО1-С. было предложено показать место, где он приобрел изъятое у него растительное вещество, и по указанию ФИО1-С. они прошли к участку местности на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии 350 метрах от домовладения № по <адрес> ФИО1-С. показал на растение с ободранными верхушками, стеблем и пояснил, что именно с этого места им были сорваны листья и соцветия, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра, для личного употребления. После этого сотрудник полиции с их участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято указанное растение. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, на котором после личного ознакомления они поставили свои подписи.

Затем они все вместе проехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете сотрудник полиции при использовании двух марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих рук ФИО1-С., которые в последующем поместил в два бумажных конверта, а один, чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт, которые заклеили и опечатали. Затем был составлен протокол, на котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи.

(том 1 л.д. 108-112)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверки показаний на месте ФИО1-С., в ходе которого они сели в два автомобиля марки «Ford Focus» и «LADA PRIORA», выехали с территории отдела МВД России по <адрес> ЧР и направились в сторону <адрес> ЧР, двигаясь по <адрес>. Когда проехали 10 км по <адрес> и через реку «Мартан», они по указанию ФИО1-С., свернули налево на перекрестке улицы ФИО10 в сторону двухэтажного здания «Гиро 13». Затем проехав 2 км от вышеуказанного перекрестка по ул. ФИО10 <адрес>, по указанию ФИО1-С., свернули направо на <адрес>. Далее, проехав 500 метров до здания «Мед-Люкс» завернули налево по <адрес> и, проехав 5 км по <адрес>, а также заброшенную ферму остановилась и вышли из автомобилей. Затем они проследовали за ФИО1-С., который отвел их к участку местности, расположенному на расстоянии 350 метров от домовладения № по <адрес>, где находилась различная растительность и бытовой мусор, где ФИО1-С. пояснил, что на указываемом месте тот увидел кусты дикорастущей конопли с которых сорвал с верхушечные части кустов соцветия и листья, которые насыпал в полимерный пакет черного цвета принесенный с собой, который был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. После этого они по указанию ФИО1-С. прошли к участку местности, расположенный в 75 метрах от домовладения № по <адрес>, на юго-западной окраине <адрес>, где ФИО1-С. указал на грейдерный участок местности, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, на указанном месте его остановили сотрудники полиции, и в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотический средством. После проведенного следственного действия они прибыли на территорию отдела МВД России по <адрес> ЧР, где в кабинете следователя был составлен протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

(том 1 л.д. 182-185,186-189)

- оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 С-С.Х. (отца подсудимого), из которых усматривается, что ФИО1-Селимович, приходится ему родным сыном. В настоящее время ему известно, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, у соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем только с положительной стороны, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. В быту он никогда не замечал, чтобы в пользовании Исрхана были какие-либо запрещенные вещества и средства, также ни разу не видел его в состоянии какого-либо опьянения, даже алкогольного. В его поведении не было ничего подозрительного, указывающего на то, что тот употребляет наркотические средства либо занимается чем-нибудь противоправным, по месту их жительства ни разу не замечал странных пакетов с неизвестным содержимым либо каких-нибудь таблеток и веществ неизвестного происхождения.

(том 1 л.д. 101-104)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что участок местности, расположенном на расстоянии 350 метров от домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, имеющий географические координаты – 4307`22``северной широты и 45030`22`` восточной долготы, относится к категории земель поселения <адрес> ЧР и не является заселенной.

(том 1 л.д. 231-234)

Другими доказательствами, подтверждающие виновность ФИО1-С. в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1-С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 251,8 <адрес> масса при поведении экспертизы составляет 251,6 г.

(том 1 л.д. 56-59)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1-С., выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.

(том 1л.д. 66-70)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis).

(том 1 л.д. 76-79)

- заключение амбулаторно комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ФИО1-С. психическими расстройствами не страдал и не страдает, и мог осознавать фактический характер своих действий.

(том 1 л.д. 127-132)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 09 минут в ходе личного досмотра ФИО1-С. в левой руке обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 8-11, 12-16, 17)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности на расстоянии 75 м от домовладения № по <адрес> было установлено, что именно на этом осматриваемом участке местности, был остановлен и досмотрен ФИО1-С., у которого в ходе личного досмотра, в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 19-21, 22-23,24)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности на расстоянии 350 м от домовладения № по <адрес>, обнаружено и изъято одно растение рода конопли.

(том 1 л.д. 26-29, 30-31,32)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых произведены смывы с внутренних поверхностей обеих ладоней рук ФИО1-С. посредством марлевых тампонов, пропитанных в спиртовом растворе.

(том 1 л.д. 45 - 46)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что ФИО1-С. в присутствии понятых и защитника показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 45 минут, он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли черный полимерный пакет с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 170-173, 174-180,181)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis).

(том 1 л.д. 201-203)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1-С.; марлевые тампоны со смывами рук ФИО1-С., на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, а также марлевые тампоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 208-211)

-вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 251,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1-С.; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1-С., вместе с чистым (контрольным) ватным тампоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 204 – 205, 212 - 213)

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО12 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-западной окраине <адрес>, был остановлен ФИО1-Селимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

(том 1 л.д. 6)

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО13 о том, что выездом СОГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на юго-западной <адрес> был остановлен ФИО1-Селимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра проведенного на указанном месте в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия, изъято 1 растение предположительно конопли.

(том 1 л.д. 7)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1-С. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1-С. признал вину, раскаялся в содеянном, на учете ГБУ РПНД и ГБУ РНД не состоит (т.2 л.д.20,22), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.25), не судим (т.2 л.д. 30-31), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет источника дохода.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1-С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 10900 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 8 375 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебных заседаний сведений об имущественной состоятельности ФИО1-С. не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1-Селимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1-С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1-С. заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 251,6 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу как запрещенное в свободном обороте; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1-С., и одно растение конопли (Cannabis) хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 на предварительном следствии в сумме 10900 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 8375 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО16 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: