Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-21/2017

К О П И Я

Мировой судья судебного участка № 22

Конышева Я.А.

дело № 10-21/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 15 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

прокурора Шевченко Е.В.,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Обсудив заявление прокурора о прекращении производство по апелляционному представлению, выслушав прокурора Шевченко Е.В., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, и аналогичное мнение защитника Ким Д.В., суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление осуждённым совершено в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевченко Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно мягким, необоснованным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, просит исключить из приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и увеличить срок наказания до 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному представлению государственного обвинителя назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление государственного обвинителя Шевченко Е.В., согласно которому заявлено об отзыве поданного апелляционного представления, и ходатайство о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по уголовному делу не имеется, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя, в связи с отзывом апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.13, ст.ст. 389.13, 389.28, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующая: подпись