Приговор № 1-378/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-378/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-004208-26 №1-378/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Юрчак Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, тайно похитила, находящийся на торговом прилавке, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 000,00 руб., в чехле голубого цвета, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 7 000,00 руб., который для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО6 также в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует деяния ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Данные ФИО2 признательные показания, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и о месте нахождения похищенного имущества, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а указанные обстоятельства способствовали скорейшему окончанию предварительного следствия.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние ее здоровья, наличие похвальных грамот по предыдущему месту работы.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, по убеждению суда, не смогут обеспечить исправление осужденной.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимой, ее посткриминального поведения, а также ее отношения к содеянному, суд считает возможным исправление и достижение целей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, упаковочный короб от мобильного телефона марки <данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Скоробогатова