Приговор № 1-88/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 10 октября 2018г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя-прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухина Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михайловой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

при секретаре Даниловой Е.Е.

А также потерпевшего Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>»а», проживающего по адресу: <адрес>, корпус №, комната №, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в филиале отделения ПАР «Почта банк» расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г при открытии сберегательного счета № и банковской карты клиента «Почта банк», на имя Г., подключил номер своего мобильного телефона № в качестве основного номера, на который приходили уведомления по осуществлению движений денежных средств указанного счета по средствам мобильного приложения «Мобильный банк» и CMC команд. ФИО1, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Г. №, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, используя мобильный телефон с абонентским номером № и установленными в нем программами «Мобильный банк» и «Карта на Карту», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., путем перевода денежных средств с лицевого счета №. на счет банковской карты № на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 94438 рублей. Ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в филиале отделения ПАР «Почта банк» расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г. при открытии сберегательного счета № и банковской карты клиента «Почта банк», на имя Г., подключил номер своего мобильного телефона № в качестве основного номера, на который приходили уведомления по осуществлению движений денежных средств указанного счета по средствам мобильного приложения «Мобильный банк» и CMC команд. Он, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Г. №, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, используя мобильный телефон с абонентским номером № и установленными в нем программами «Мобильны банк» и «Карта на Карту», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., путем перевода денежных средств с лицевого счета №. на счет банковской карты № на его имя похитил денежные средства в сумме 94438 рублей. Похищенные денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему Г., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 94438 рублей. Ущерб им возмещён.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухина Ю.Ю., потерпевший Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: " кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства-явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- банковскую карту черного цвета, имеющую на поверхности надпись « <данные изъяты> возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство- банковскую карту черного цвета, имеющую на поверхности надпись <данные изъяты> возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.