Решение № 12-240/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-240/2019

копия

Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-240/19

66MS0118-01-2019-002428-68


Решение

г. Верхняя Пышма 16 августа 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15 июля 2019 года, которым

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

данным постановлением Климовой назначено наказание за то, что она 14 апреля 2019 года около 13:00 в <адрес>, нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанесла ей около 4-5 ударов руками и ногами по ноге, туловищу и по голове, отчего ФИО5 испытала сильную физическую боль.

В жалобе и в дополнении к ней ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью ее вины в совершении правонарушения. Полагала, что потерпевшая ее оговорила в силу психического расстройства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что нанесла ФИО2 1-2 удара ладонью в область лица слева, защищаясь от противоправных действий последней.

Защитник Колобова в судебном заседании, настаивала на недоказанности вины ФИО1 в умышленном причинении побоев ФИО7. Указала, что телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться, в том числе от падения, что не исключается заключением эксперта.

Представитель потерпевшей ФИО8 с жалобой не согласился, полагал, что телесные повреждения, которые были зафиксированы у его матери, не могли быть образоваться от удара ладонью. Данных телесных повреждений 13 апреля 2019 года у матери не было. Поскольку мать передвигается только в ходунках и из квартиры не выходит, объяснения у нее отбирались сотрудниками полиции в квартире, по этой же причине она не может принимать участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В связи с этим, а также исходя из положений ст. 26.11 и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и не содержать противоречий.

Постановление мирового судьи указанным требованиям закона не отвечает.

Так, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Климовой назначено административное наказание за то, что она 14 апреля 2019 года нанесла ФИО2 около 4-5 ударов руками и ногами по ноге, туловищу и по голове, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Аналогичные противоправные действия ФИО1 описаны в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Вместе с тем, исходя из объяснения потерпевшей (л.д. 5) 14 апреля 2019 года ФИО1 нанесла ей удар ногой по ноге и 4-5 ударов руками по голове и по туловищу.

Данное объяснение положено мировым судьей в основу постановления.

Заключением эксперта (л.д. 7-8) у потерпевшей ФИО2 при осмотре 17 апреля 2019 года обнаружены кровоподтеки – по одному: в лобно-височной области слева, в области верхней губы слева, в области козелка левой ушной раковины, в области груди слева, на передней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на передней с заходом на наружную боковую поверхности средней и нижней трети левой голени и ссадины: в области левого угла нижней челюсти (2), в области мочки левой ушной раковины (1), на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (4). Давность всех выявленных повреждений определена в 3-5 суток до момента осмотра 17 апреля 2019 года.

Данное заключение также положено мировым судьей в основу постановления.

Вопрос о количестве травматических воздействий, которое могло бы повлечь образование у потерпевшей стольких телесных повреждений, перед экспертом не ставился и в последующем не выяснялся.

При наличии указанных противоречий мировому судье следовало вернуть протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения противоречий, чего сделано не было. В настоящее время данная возможность утрачена.

Между тем, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело, принятое им постановление признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить выявленные противоречия, опросить потерпевшую и эксперта, при необходимости – назначить дополнительную экспертизу и на основании совокупности доказательств принять обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.

Судья Н.Л. Кипелова