Решение № 12-6/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело № 12-6/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 12 января 2024 года № о привлечении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 12 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 29 декабря 2023 года в 14 час. 32 мин. в районе <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехав на встречную полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., маневр осуществил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3., 9.1. (1) ПДД РФ, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что действовал в условиях крайней необходимости, просит отменить постановление от 12 января 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление, пояснив, что он соблюдает скоростной режим. 29 декабря 2023 года на указанном в постановлении участке дороги он двигался с допустимой скоростью, однако впереди него двигался автомобиль с невысокой скоростью, он предпринял меры к торможению, но дорожное покрытие было во льду, и он вынужден был совершить обгон в зоне действия знака, запрещающего обгон. Помех в движении он никому не создавал, поэтому считает, что действовал в условиях крайней необходимости. Предыдущий штраф за аналогичное нарушение он оплатил в марте 2023 года, поскольку находился на вахте и не знал, что привлечен к ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Комсомольскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, препятствий в рассмотрении дела в его отсутствие не установлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года №, видеозаписью нарушения от 29 декабря года, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о привлечении ФИО1 29 декабря 2022 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается, что ФИО1, будучи привлеченным 22 декабря 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29 декабря 2023 года в 14 час. 32 мин. в районе <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении указанного маневра обгона движущихся впереди средств в попутном направлении, нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил повторное в течение года правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При этом доводы ФИО1 о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, а именно вынужден был совершить обгон с целью избежать экстренного торможения, чтобы не столкнуться с идущим в попутном направлении автомобилем, судьей отклоняются, поскольку ФИО1 обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе, п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Иные доводы жалобы несостоятельны по вышеуказанным основаниям.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Ю.Богатырева