Приговор № 1-722/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-722/2020

к делу 1-722/20

23RS0041-01-2020-006256-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Зотовой Л.В.

представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого приговором Северского p/с Краснодарского края от 31.07.2006 г. по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 200 000 руб. По постановлению Президиума Краснодарского краевого суда от 13.05.2015 г. считать осужденным по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяц, приговором Ленинского p/с гор. Краснодара по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 14.12.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. по приговору от 31.07.2006 г. исполнять самостоятельно, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением наказания по приговору Ленинского p/с гор. Краснодара от 14.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. по приговору от 31.07.2006 г. исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 г. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в соответствии со ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Решением суда на основании ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар, в пределах которого ФИО2 Г1.С. проживает после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Местом пребывания ФИО2 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ввиду того, что вышеуказанный адрес находится на территории обслуживаемой отделом полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю было сообщено в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару о том, что на обслуживаемую ими территорию на постоянное место жительство, по адресу: <адрес>, прибудет по отбытию срока наказания ФИО2, в связи с чем, последний подлежит постановке на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

При освобождении по отбытию срока из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г., разъяснены правовые последствия неисполнения Решения суда, а так же последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту жительства. расположенному по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Достоверно зная, что в отношении него, согласно Решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г. установлен административный надзор и установлены вышеуказанные административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязательства, ФИО2 решил уклониться от административного надзора, нарушив тем самым вышеуказанные ограничения. В период времени с 21.01.2020 г. до 12.03.2020 г. ФИО2 не прибыл к избранному месту жительства и не обратился в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 не исполнил Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г. об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно, уклонение от административного надзора, не явился для регистрации в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на психиатрическом учете не состоит, на наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим ранее судимого приговором Северского p/с Краснодарского края от 31.07.2006 г. по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 200 000 руб. По постановлению Президиума Краснодарского краевого суда от 13.05.2015 г. считать осужденным по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяц, приговором Ленинского p/с гор. Краснодара по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 14.12.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. по приговору от 31.07.2006 г. исполнять самостоятельно, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением наказания по приговору Ленинского p/с гор. Краснодара от 14.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. по приговору от 31.07.2006 г. исполнять самостоятельно, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 31.07.2006 г., окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 14.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии острого режима.

Вещественные доказательства: материалы контрольно-наблюдательного дела № после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: