Решение № 12-6/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело №12-6/2024 УИД 33RS0007-01-2024-000042-69


РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В. Р., рассмотрев жалобу ФИО2, ., на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 29 сентября 2022 г. должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности от 29 сентября 2022 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, в которой указал, что правонарушения не совершал, так как автомобиль продал до даты совершения правонарушения.

ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела судебными повестками.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления и протокола следует, что правонарушение совершено 21.09.2022 г. в 1 ч.37 м. на автодороге М7 Волга 330 км. в д. <адрес> при управлении транспортным средством «Мицубиси оутландер» государственный регистрационный знак №.

Из договора купли-продажи от 13.09.2022 г. следует, что транспортное средство «Мицубиси оутландер» государственный регистрационный знак № продано ФИО2 ФИО1, прож. <адрес>.

Заявителем жалобы предоставлена справка дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> о том, что транспортное средство «Мицубиси оутландер» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ объявлено в розыск.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соглашаюсь с доводами жалобы и считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, недоказанной.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29 сентября 2022 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья В. Р. Мустафин

.
.