Приговор № 1-1042/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-1042/2017

Дело №1-1042/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер №91 от 01.11.2017 года

при секретаре Семенкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1). 20.01.2014 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы. Постановлением Сенгилеевского района от 5 марта 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 18.03.2014 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 20.01.2014 года окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.03.2017 года по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 июля 2017 года до 23 июля 2017 года, более точные дата и время совершения преступления не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, подошел к дому П***, расположенному по адресу: <адрес>, и осознавая, что за ним никто не наблюдает перелез через забор во двор домохозяйства, после чего подошел к входной двери дома, руками выдернул запорное устройство и незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие П***: спортивную матерчатую сумку «DIVA» стоимостью 520 рублей; спортивную матерчатую сумку с надписью «RUSSIA» стоимостью 975 рублей; матерчатый рюкзак для рыбалки стоимостью 282 рубля; телескопическую удочку стоимостью 293 рубля; катушку МB 200R» OSPREY» стоимостью 638 рублей; 2 крана диаметром 20 мм стоимостью 406 рублей; 4 крана диаметром 15 мм стоимостью 552 рубля; кран диаметром 25 мм стоимостью 325 рублей; смеситель стоимостью 533 рубля; измерительную рулетку стоимостью 116 рублей; ножовку стоимостью 125 рублей; плоскогубцы-кусачки стоимостью 140 рублей; 5 кг гвоздей 60 мм стоимостью 409 рублей 50 копеек; 5 кг гвоздей 70 мм стоимостью 215 рублей; 5 кг гвоздей 90 мм стоимостью 242 рубля; упаковку саморезов размером 4,8*51 мм стоимостью 755 рублей; упаковку саморезов размером 4,8*31 мм стоимостью 895 рублей; 2 оцинкованных переходника для полипропиленовых труб стоимостью 73 рубля 60 копеек; 5 алюминиевых гардин стоимостью 712 рублей 50 копеек; гантель стоимостью 1 092 рубля 50 копеек; струбцину стоимостью 269 рублей; металлический лист стоимостью 127 рублей 50 копеек и набор рожковых ключей стоимостью 541 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил П*** материальный ущерб на общую сумму 10 237 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении преступления он полностью признает, с суммой причиненного материального ущерба согласен, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником, потерпевшим, как это следует из его обращения на имя суда, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд, квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание вины подсудимым, его раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия с указанием способа совершения кражи, его действий по распоряжению похищенным, а также выдачи части похищенного.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, поэтому суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, учитывает наличие рецидива преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 УУП МО МВД России «Сенгилеевский» по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. По месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В период отбывания наказания по решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5.12.2016 года подсудимому установлен административный надзор на срок 8 лет.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, либо более мягкого наказания, с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая материальное положение осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П*** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на общую сумму 2 694 рубля. Подсудимым исковые требования в суде признаны в полном объеме. Поскольку факт совершения преступления и сумма материального ущерба в судебном заседании нашла полное подтверждение, то в соответствие со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу П*** 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- спортивная матерчатая сумка коричневого цвета «DIVA»; спортивная матерчатая сумка красно-черного цвета с надписью «RUSSIA»; матерчатый рюкзак защитного цвета для рыбалки; 2 крана диаметром 20 мм; 2 крана диаметром 15 мм; смеситель; гвозди ершистые; упаковка саморезов с шестигранной головкой с наконечником укомплектованным шайбой с европрокладкой размером 4,8*31 мм; измерительная рулетка длиной 3 метра; гвозди обычные длиной 70 мм; 2 оцинкованных переходника для полипропиленовых труб диаметром 20 мм; 2 алюминиевые гардины длиной 1,20 метра; металлическая спортивная ручная гантель весом 13 килограмм; металлическая струбцина, телескопическая удочка длиной 3 метра, с катушкой МB 200R» OSPREY»; ножовка и плоскогубцы-кусачки передать в полное распоряжение собственнику П***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова