Приговор № 1-557/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-557/2024

УИД: 70RS0004-01-2024-006215-87

№ 1-557/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 5 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в июле 2024 года незаконно, умышленно без цели сбыта хранил по <адрес> вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,67 грамма, что является значительным размером, вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанной квартиры, проведенного 18.07.2024 в период с 00 часов 49 минут до 00 часов 10 минут.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исключает из обвинения указание на «приобретение наркотического средства», как излишне вмененное и не описанное в обвинении, в частности не отражено место и время совершения преступных действий, связанных с приобретением наркотического средства без цели сбыта, что допустимо при вынесении приговора по правилам гл. 40 УПК РФ, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод возможно сделать исходя из содержания предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительлно, у психиатра и в наркологическом диспансере на учете не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий, так как у сотрудников правоохранительных органов до дачи каких-либо пояснений со стороны ФИО1 и его допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о его причастности к указанному преступлению. Наличие данного смягчающего обстоятельства предполагает совершение виновным лицом активных действий, направленных на помощь в раскрытии и расследовании преступления, в том числе дачу показаний относительно рассматриваемых событий, сообщение сведений, не известных сотрудникам полиции ранее. В данном случае преступление совершено при очевидных обстоятельствах. Соответственно пояснения ФИО1 и факт согласия с тем, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, никаким образом не способствовали расследованию преступлению.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа без отсрочки и рассрочки платежа, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для отсрочки и рассрочки штрафа суд не усматривает, так как у ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие осуществлять трудовую деятельность, является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, а также денежные накопления, о чем указано в судебном заседании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,59 грамма, курительную трубку - хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ими наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Л/сч: <***>

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046902001

КПП 701701001

КБК: 18811621010016000140

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Вступил в законную силу 21.12.2024. Опубликовать 17.01.2025.