Приговор № 1-111/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001007-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Вазганава К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.05.2020 по п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, к отбыванию этого наказания не приступавшего,

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.05.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.08.2020) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2020 году в квартире <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут 12.03.2020 по 12 часов 10 минут 13.03.2020, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Грин Байк» стоимостью 8000 рублей и лобзик марки «Зубр» стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия в обнаружении и изъятии похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка на основании п. «г, и» ч. 1. ст. 61 УК РФ и полное признание своей вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Кроме того, таковым обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты>.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает. Поскольку отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого в быту поступали жалобы от соседей, в течение года он привлекался к административной ответственности, ранее судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 ранее судим приговором Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Инкриминируемое умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в течение испытательного срока по указанному приговору. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, склонности ФИО2 к совершению преступлений, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 17.09.2019, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 17.09.2019.

Приговором Кольчугинского городского суда от 25.05.2020 Чесноков осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, а приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.05.2020 он же осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Оба наказания постановлено исполнять реально. Рассматриваемое преступление Чесноков совершил до вынесения указанных приговоров, при этом ни в одном из них порядок исполнения назначенных обоими приговорами наказаний не определялся. Поэтому окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговорами от 25 и 26 мая 2020 года. В окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору суда от 26 мая 2020 года, поскольку отбытого наказания по приговору от 25 мая 2020 года у него не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым велосипед и лобзик вернуть по принадлежности потерпевшей, а два следа папиллярных узоров рук Ч.А.НБ. уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 и назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.05.2020 и приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.05.2020 и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от 26.05.2020- периоды его содержания под стражей с 12 июля по 11 декабря 2019 года и с 26 мая по 11 августа 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период отбывания наказания по приговору от 26 мая 2020 года с 12 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед и лобзик вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, два следа папиллярных узоров рук Ч.А.НБ. уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 13.01.2021 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.05.2020г. и приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.05.2020г., окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 1 по 3 августа 2018 года включительно по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать, что в срок отбывания наказания зачтен период отбывания наказания по приговору от 26.05.2020г. с 12 августа 2020 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: образцы папиллярных узоров пальцев рук на листе формата А4, полученные у ФИО1 для сравнительного исследования 12.05.2020 г.- уничтожить.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Вазганава К.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции и в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.