Приговор № 1-645/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-645/2023

Дело №1-645/2023

50RS0039-01-2023-010536-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 сентября 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Лысенко И.А., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца село Пески, Поворинского района, Воронежской области, гражданина РФ, образование среднее полное, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> мировым судьей судебного участка <номер> в Поворинском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (штраф оплачен <дата>), с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение ФИО1 утеряно, заявление об утрате от <дата>, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - <дата>, окончание – <дата>), действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что ФИО1 не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения управляя грузовым автомобилем марки «Вольво ЭфАш12 4х2» <номер>, с полуприцепом марки «Грей и Адамс» № <номер> двигаясь по <адрес> совершил столкновение автомобилем марки «КАМАЗ-43253», № <номер>, где в ходе оформления сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» указанного дорожно – транспортного происшествия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 была установлена степень опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы, имеет мать – пенсионера, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, учитывает при определении вида и размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 ( двести тысяч ) руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское», ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, р/с 40<номер>, УФК по МО («МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - грузовой автомобиль марки «Вольво FH12 4х2» № <номер> с полуприцепом марки «Грей и Адамс» № <номер> вернуть по принадлежности -собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: