Приговор № 1-107/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

уголовное дело № 1 - 107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 6 июля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Яскевич А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2016 года, в дневное время, находясь на поле в районе п.Майский Белгородского района Белгородской области, ФИО3 незаконно приобрел путем сбора (информация скрыта) наркотическое средство – (информация скрыта), массой не менее (номер обезличен) граммов, которое без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе. Часть – употребил в тот же день, оставшуюся часть, массой (номер обезличен) граммов, поместил в бумажный сверток и с целью дальнейшего личного употребления продолжил незаконно хранить в приспособленном месте у основания дерева, произрастающего напротив дома (адрес обезличен).

15 ноября 2016 года у Леснова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для этого он в этот же день, в период времени с 18 часов до 20 часов 46 минут, извлек из вышеуказанного приспособленного места незаконно приобретенное им и хранящееся там наркотическое средства (информация скрыта) и поместил в карман своей одежды, после чего в телефонном разговоре договорился о встрече с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этот же день, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 52 минут, ФИО3, действуя с целью реализации своего преступного умысла, встретился с указанным лицом и общаясь с ним в салоне автомобиля последнего «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак (номер обезличен), расположенного вблизи дома (адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство (информация скрыта), массой (номер обезличен) граммов, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оставив его в салоне указанного автомобиля.

16 ноября 2016 года в 19-ом часу указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции с изъятием из салона названного автомобиля наркотического средства, которое ему накануне незаконно сбыл ФИО1

В судебном заседании, как и в ходе следствия, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО3.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО3, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Объектом указанного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Преступление оконченное, законодательно отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д.156-160). В 2017 году к административной ответственности не привлекался (л.д.157-159). Проживает по адресу: (адрес обезличен), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в предыдущие годы, поддерживал отношения с лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, однако с 2016 года к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, а также (информация скрыта), жалоб со стороны соседей и иных лиц на него не поступало (л.д. 162). Обучался в (информация скрыта), которую окончил в (информация скрыта), принимал участие в общественной жизни, поощрялся за успехи в творческой деятельности и общественно-полезный труд (л.д.177-179, 182-185). Является военнообязанным, с (информация скрыта), по месту службы характеризуется положительно как дисциплинированный военнослужащий, умеющий быстро принимать оптимальные решения в нестандартных ситуациях; настойчив, требователен к себе, принимал активное участие в подготовке и проведении специальных мероприятий по встрече и проводам правительственных делегаций при возложении венков к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены, являлся участником парадов, посвященных 70-й годовщине Победы во Второй мировой войне, в том числе в Пекине (л.д. 165-166). Трудоустроен (информация скрыта) на условиях полного рабочего дня (л.д.168-169). По месту работы, согласно исследованной в судебном заседании характеристике, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Является (информация скрыта) (л.д.167, 173-176). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161). В период (информация скрыта).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки (информация скрыта) которые не лишали его на период времени, относящийся к преступлению, и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 132-134).

С учетом данных экспертного исследования, поведения самого подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, с указанием места, куда ФИО3 поместил наркотик, а также лица, которому были переданы наркотические средства, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и его противоправных действий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

К такому суждению суд приходит на основании анализа ряда факторов, которыми являются молодой возраст ФИО3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности; размер наркотического средства (номер обезличен), который существенно ниже законодательно установленного критерия, позволяющего считать такой размер значительным; способ приобретения подсудимым наркотического средства - путем сбора случайно обнаруженных (информация скрыта); мотивы преступления, характеризующиеся безвозмездностью и отсутствием корысти; поведение подсудимого как непосредственно после совершения преступления, не указывающие на сокрытие следов преступления, а также характеризующееся содействием правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного в неочевидных условиях, так и после возбуждения уголовного дела.

Так, согласно характеризующих подсудимого данных, исследованных в судебном заседании, с момента свершения преступления ФИО3 постоянно проживая в Белгородской области, трудоустроился на условиях полного рабочего дня, трудится и одновременно продолжает (информация скрыта).

Находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

Также суд отмечет отсутствие факта вовлечения в результате преступного деяния ФИО3 в незаконный оборот наркотиков лиц, к этому отношения не имеющих.

Суд также учитывает, что наркотическое средство с момента передачи его 15 ноября 2016 года ФИО3 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16 ноября 2016 года не покидало салона указанного автомобиля, не было доступно для посторонних лиц, то есть фактически в гражданский оборот не введено, какие-либо тяжкие последствия в результате этого не наступили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч.3 ст. 73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 с учетом его молодого возраста, трудоспособности и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренной этой нормой закона, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

В ходе следствия ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу признано наркотическое средство (информация скрыта), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району, а также СД-R диск с результатами ОРМ, хранящийся в уголовном деле. Наркотическое средство в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, диск – надлежит хранить в уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката В. в ходе следствия в размере 2200 рублей, подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- не менять постоянного места жительства ((адрес обезличен)) и учебы ((информация скрыта)),

-не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения, расположенные в пределах муниципальных образований «Белгородский район» и «город Белгород» Белгородской области, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции,

- в период с 22 часов до 06 часов не уходить из места постоянного проживания ((адрес обезличен)), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (информация скрыта), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить; СД-R диск с результатами ОРМ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, адвоката В. в ходе следствия в размере 2200 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Н.Крюков