Решение № 12-99/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-99/2018

Мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело № 12-99/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 июня 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., при секретаре Бжицких А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА (с учетом определения мирового судьи от ДАТА об исправлении описки) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов указывает, что страдает психическим расстройством, имеет плохую память, полагал, что штрафы будут взыскивать с пенсии. При определении размера штрафа оставлены без внимания его пояснения относительно тяжелого материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 в этот же день, разъяснены сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты.

Постановление от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, соответственно, последним днем оплаты штрафа является ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании штрафа как вида наказания, назначенного судом.

ДАТА судебным приставом-исполнителем выявлен факт неуплаты штрафа в установленный законом срок, о чем составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы, приведенные в жалобе, основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи не являются, поскольку объективная сторона вмененного административного правонарушения выражена в форме бездействия. В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок, который ему был разъяснен при вынесении постановления, административный штраф не уплатил, соответственно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принудительное взыскание административного штрафа из доходов, о чем ошибочно полагал ФИО1, возможно только на стадии исполнительного производство, которое возбуждается уже после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном пределе санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в том числе установленных мировым судьей обстоятельств относительно состояния здоровья ФИО1, его материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем чрезмерно суровым, на что указано в жалобе, не является.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Самохина