Приговор № 1-257/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело №1-257/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фатеева Д.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Милюхина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по городу Михайловке подполковника полиции ФИО6 Номер л/с от Дата, Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке (далее по тексту полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011, полицейский Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1, должностного регламента (должностной инструкции), полицейского Потерпевший №1, утвержденного начальником Отдела МВД России по городу Михайловке подполковником полиции ФИО6 от 22 января 2024 года (далее по тексту должностной регламент), в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений B отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Волгоградской области, правовыми актами Отдела МВД России по городу Михайловке, положением «О взводе патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Согласно п.п. 2.1, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3 – ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции;

Согласно п.п. 2.2, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечение преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;

Согласно п.п. 2.8, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Согласно п.п. 3.2, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений,, административных правонарушений и несчастных случаев;

Согласно п.п. 3.3, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 обязан обеспечивать объективное, своевременное и в полном объеме рассмотрения обращений и направление заявителям ответов в установленные законодательством сроки;

Согласно п.п. 3.5, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 обязан обеспечивать объективное, всесторонее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение;

Согласно п.п. 3.10, должностного регламента полицейский Потерпевший №1 имеет право обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. Тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка;

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В период времени с 16 часов 00 минут 18 июля 2024 года до 4 часов 00 минут 19 июля 2024 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский Потерпевший №1 заступил на 12-часовое дежурство совместно с полицейским водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №1 (далее по тексту полицейский Свидетель №1), на маршрут патрулирования Номер. При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, со знаками отличия и специальными средствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время патрулирования в 2 часа 35 минут Дата, полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1 от оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес возле Адрес заявителя происходит конфликт с супругом.

По прибытию к указанному заявителем адресу, примерно в 02 часа 45 минут 19 июля 2024 года, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, возле жилого Адрес, обнаружили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Полицейский Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его указать свои анкетные данные, на что ФИО2 ответил отказом. После этого полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения – мелкое хулиганство.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 2 часов 45 минут по 3 часа 04 минуты Дата, возле жилого Адрес в Адрес, будучи возмущенным законными требованиями полицейского Потерпевший №1, направленными на привлечение его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, ФИО2 публично оскорбил полицейского Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц Свидетель №3, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №2, высказывая в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, после публичного оскорбления полицейского Потерпевший №1, Дата, в период времени с 2 часов 45 минут по 3 часа 04 минуты, возле домовладения Номер по Адрес в Адрес, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 2 часов 45 минут по 3 часов 04 минуты Дата, возле домовладения Номер по Адрес в Адрес, будучи

возмущенным законными требованиями полицейского Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти – полицейскому Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц Свидетель №3, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №2, в целях уклонения от административной ответственности, не желая выполнять законное требование представителя власти, действуя умышленно, ФИО2 высказал угрозу применения физического насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом кулаком правой руки пытался нанести удар полицейскому Потерпевший №1, однако ударить ФИО2 не удалось, поскольку Потерпевший №1 увернулся. В связи с чем, у полицейского Потерпевший №1 были реальные основания опасаться угроз ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который разведен, не военнообязанный (т.1 л.д.129), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.122), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.125, 127), а так же состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а согласно ч.2 вышеуказанной стати – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т.1 л.д.137, 138), состояние его здоровья.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку наличие такого состояния какими-либо объективными данными не подтверждено и не установлена степень влияния этого состояния, при наличии, на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля подсудимого и совершении по этой причине преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, раскаялся в совершенном преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за свершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке. При этом оснований, для применения указанных требований при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 необходимо окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.